Решение по делу № 2-1714/2015 ~ М-1125/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1714/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Уляшовой М.Ю., с участием

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РК – Филипповой Г.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ухта

27 апреля 2015 года гражданское дело по заявлению Неустроева ВГ к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Неустроев В.Г. обратился в суд с заявлением о признании действий администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее - ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК) незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что <...> г. в период содержания его в одиночной камере, дежурным учреждения в воспитательных целях было включено воспроизведение лекций, что привело его к нервному срыву и впоследствии послужило поводом для попытки суицида (самоубийства). В связи с чем, просил признать незаконными действия (бездействие) сотрудников ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК, возместить за причиненные страдания и физический вред денежную компенсацию в размере рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, по определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: прокуратура Республики Коми в лице Ухтинский прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, являющееся распорядителем средств федерального бюджета.

В судебное заседание Неустроев В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении, имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК Филиппова Г.Г., выступая в суде, требования не признала, заявила о пропуске срока для обращения в суд для защиты нарушенного права, установленного статьей 256 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовался, причину уважительности неявки не представил.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по правилам ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по РК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Статьи 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления срока лицам, пропустившим установленный его по причинам, признанным судом уважительными.

Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 256 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Неустроев В.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКЛПУ Б-18 ГУФСИН России по РК с <...> г. с перерывами по <...> г.. За злостные нарушения отбывания наказания Неустроеву В.Г. были определены строгие условия отбывания наказания - содержание в одиночной камере в помещении в ФКЛПУ Б-18 ГУФСИН России по РК в г. Ухта.

В своем заявлении Неустроев В.Г. ставит вопрос о незаконности действий
должностных лиц администрации исправительного учреждения, связанных в ненадлежащем содержании его в одиночной камере, произошедших 07.12.2014.

В то же время обращение в суд с заявлением последовало 26.03.2015, то есть за пределами трехмесячного срока с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству Неустроеву В.Г. разъяснялось на необходимость предоставления суду доказательств в обоснование причин пропуска данного срока, однако, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, заявителем представлено не было.

Ссылки Неустроева В.Г. на то, что подаче заявления в суд в установленный срок ему препятствовали состояние здоровья, а также частые переезды, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья или какие-либо иные обстоятельства не позволяли ему своевременно обратиться в суд, заявителем не представлено. Кроме того, как следует из пояснений заявителя, у него было достаточно времени, в промежутках между нахождением на лечении и переездами, для подачи заявления в установленный законом срок.

Также не состоятельным признается довод заявителя о том, что отсутствие на его лицевом счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, препятствовали своевременному направлению заявления. Так в случае отсутствия денежных средств заявитель мог обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, однако этим правом он не воспользовался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Неустроев В.Г. пропустил срок на обращение в суд с заявлением без уважительной причины и основания для его восстановления отсутствуют, то в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Неустроева ВГ к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.05.2015.

Судья С. С. Логинов