Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2022 ~ М-174/2022 от 19.01.2022

Дело №

УИД:91RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года                                                         <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                     Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                 ФИО3,

с участием истца                                             ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элит-Строй» о расторжении договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй», расторжении договора строительного подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй»; взыскании уплаченной за недопоставленный товар суммы в размере <данные изъяты> рублей и стоимости невыполненных работ <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй» заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «Элит-Строй» обязуется поставить ФИО1 товар – комплект здания из ЛСТК (легкие стальные тонкостенные конструкции) с лестничным маршем (каркас), саморез для ЛСТК <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатила стоимость данных товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товаров покупателю установлен в течении 30-ти рабочих дней с момента предоплаты.

Товар был поставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в ненадлежащей комплектности, а именно: в комплекте здания ЛСТК отсутствовал каркас лестничного марша.

Поскольку указанный товар был доставлен в специальной упаковке, отсутствие лестничного марша не было обнаружено при приемке товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ООО «Элит-Строй» обязалось выполнить монтаж каркаса и лестничного марша дома из ЛСТК профиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатила стоимость работ по данному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно раздела 3 Договора строительного подряда № начало выполнения работ – в течение 2 (двух) календарных дней с момент перечисления истцом оплаты Предполагаемый срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении ответчиком ООО «Элит-Строй» строительных работ было обнаружено отсутствие каркаса лестничного марша, в связи с чем, не были выполнены работы по его монтажу

В ходе переговоров с руководителем ООО «Элит-Строй», последний признал нарушения указанных договоров со стороны ООО «Элит-Строй», оценил стоимость каркаса лестничного марша в размере <данные изъяты> рублей, работ по монтажу лестничного марша – <данные изъяты> рублей и обещал устранить данные нарушения в кратчайшие сроки. Однако до настоящего времени нарушения не устранены, руководитель ответчика от контактов уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «Элит-Строй» претензию, в которой потребовала договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ год расторгнуть и выплатить ей стоимость недопоставленного товар и невыполненной услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответ на претензию не получен, требования истца не выполнены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ей не возвращены.

Ответчик ООО «Элит-Строй» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй» заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «Элит-Строй» обязуется поставить ФИО1 товар – комплект здания из ЛСТК (легкие стальные тонкостенные конструкции) с лестничным маршем (каркас), саморез для ЛСТК <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатила стоимость данных товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товаров покупателю установлен в течении 30-ти рабочих дней с момента предоплаты.

Товар был поставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в ненадлежащей комплектности, а именно: в комплекте здания ЛСТК отсутствовал каркас лестничного марша.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ООО «Элит-Строй» обязалось выполнить монтаж каркаса и лестничного марша дома из ЛСТК профиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатила стоимость работ по данному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно раздела 3 Договора строительного подряда № начало выполнения работ – в течение 2 (двух) календарных дней с момент перечисления истцом оплаты Предполагаемый срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

        Статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

При разрешении требования потребителя о предоставлении во временное пользование аналогичного товара следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (с учетом внесенных изменений) утвержден Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара.

Если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение;

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

в) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона;

г) неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из установленных судом обстоятельств, истцом в полном обьеме были оплачены стоимость товара по договору поставка № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец указывает, что при выполнении ответчиком ООО «Элит-Строй» строительных работ было обнаружено отсутствие каркаса лестничного марша, в связи с чем, не были выполнены работы по его монтажу.

Также истец указывает, что в ходе переговоров с руководителем ООО «Элит-Строй», последний признал нарушения указанных договоров со стороны ООО «Элит-Строй», оценил стоимость каркаса лестничного марша в размере <данные изъяты> рублей, крепежа – <данные изъяты> рублей, работ по монтажу лестничного марша – <данные изъяты> рублей и обещал устранить данные нарушения в кратчайшие сроки. Однако до настоящего времени нарушения не устранены, руководитель ответчика от контактов уклоняется.

Доказательств обратного ответчиком ООО «Элит-Строй» суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «Элит-Строй» претензию, в которой потребовала договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть и выплатить ей стоимость недопоставленного товар и невыполненной услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Сведения о том, что ответчиком был дан ответ на претензию, выполнены требования истца, материалы дела не содержат.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Элит-Строй» не выполнены договорные обязательства по предоставлению товара: каркаса лестничного марша стоимостью <данные изъяты> рублей, крепежа – <данные изъяты> рублей, по выполнению работ по монтажу лестничного марша – <данные изъяты> рублей.

          Исходя из содержания искового заявления и пояснений истца в ходе судебного разбирательства, в связи невыполнением ответчиком ООО «Элит-Строй» договорных обязательств по предоставлению товара: каркаса лестничного марша стоимостью <данные изъяты> рублей, крепежа – <данные изъяты> рублей, по выполнению работ по монтажу лестничного марша – <данные изъяты> рублей, истец отказывается от получения данного товара и выполнения данных работ, желает вернуть указанные денежные средства.

           В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй», расторжении договора строительного подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит-Строй», фактически сведены к отказу истца о данных договоров.

           С учетом невыполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право отказаться от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата произведенной оплаты по указанным договорам в размере стоимости неполученного товара и невыполненной работы, а также неустойку, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

         По договору поставки ответчик должен был поставить комплект товаров не позднее ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку оплат товаров была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недопоставленного товар <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) количество дней просрочки – 523. Таким образом, расчет неустойки в соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и периодом, заявленным истцом, производится следующим образом <данные изъяты>,00 рублей. Сумма неустойки ограничивается стоимостью товара – <данные изъяты> рублей.

        При указанных обстоятельствах, поскольку истец отказывается от договора поставки и требует возврата уплаченной за недопоставленный товар денежной суммы, суд пришел к выводу о том, что неустойка должна быть взыскана по п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, отсутствуют основания для взыскания неустойки по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, иной поход повлек бы двойную ответственность за одно и то же нарушение. В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

         Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

     поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

     потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

     отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

        Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

       Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

        В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

        Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

         При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

         В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

         Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

         Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

         Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

         Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

        Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

          Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

         Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

         За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

          В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

По договору строительного подряда предполагаемый срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Цена не оказанной услуги по монтажу каркаса лестницы – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент, определенный истцом) количество дней просрочки – 122. Таким образом, расчет неустойки в соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и периодом, заявленным истцом, производится следующим образом <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки ограничивается стоимостью товара – <данные изъяты> рублей.

        При указанных обстоятельствах, поскольку истец отказывается от договора строительного подряда и требует возврата уплаченной за невыполненную работу денежной суммы, суд пришел к выводу о том, что неустойка должна быть взыскана по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, отсутствуют основания для взыскания неустойки по ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, иной поход повлек бы двойную ответственность за одно и то же нарушение. В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой находит отвечающим требованиям разумности и справедливости и соответствующей установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в соответствии с п.1, ч.1, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за вычетом суммы государственной пошлины, оплаченной истцом и взысканной судом в ее пользу. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет <данные изъяты> рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Строй».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

Принять отказ ФИО1 от договора строительного подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Строй».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный    суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                               Быстрякова Д.С.