Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2019 (2-8021/2018;) ~ М-7726/2018 от 07.11.2018

66RS0001-01-2018-008744-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2019

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя ответчика Семеновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Сергея Александровича к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании убытков, неустойки, штрафной санкции, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.А. обратился в суд с иском к АО «ОСК», просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 265 290 руб., финансовую санкцию – 132 645 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 4000 руб., расходы на юридические услуги – 2000 руб., расходы на услуги нотариуса – 1 140 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Лада, г/н №, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Трофимова И.Э., управлявшего автомобилем Лада, г/н №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Истец 16.03.2018 обратился в АО «ОСК», с которым у него был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с заявлением о возмещении убытков.

26.03.2018 состоялся осмотр поврежденного автомобиля, на который представитель страховщика не явился.

18.07.2018 истец вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего 03.08.2018 ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 239 000 руб.

Истец указывает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, не направил в установленный законом срок мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за период с 14.04.2018 по 03.08.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, представитель истца Танкиева К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Семенова С.Ф. исковые требования не признала, поддержала представленный отзыв на исковое заявление, пояснила, что страховое возмещение было выплачено в установленные законом сроки, а 03.08.2018 страховщик возместил истцу расходы на услуги автоэвакуатора.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада, г/н №, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ОСК».

Как указывает истец, 16.03.2018 он обратился в АО «ОСК» с заявлением о возмещении убытков. В этом же заявлении указано, что 26.03.2018 автомобиль будет предоставлен для осмотра, указан адрес производства осмотра. 26.03.2018 состоялся осмотр поврежденного автомобиля, на который представитель страховщика не явился.

18.07.2018 истец вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего 03.08.2018 ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 239 000 руб.

Истец полагает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, не направил в установленный законом срок мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за период с 14.04.2018 по 03.08.2018.

В силу абз. 1-3 п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Как следует из заявления истца от 16.03.2018, указанное заявление было адресовано не в АО «ОСК», а в ООО «Группа ренессанс страхование», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Трофимова И.А.

Из содержания указанного заявления от 16.03.2018 следует, что в результате ДТП был причинен не только материальный вред в виде повреждения автомобиля, но и вред здоровью водителя Гончаровой Е.В., что в свою очередь исключает возможность обращения по прямому возмещению убытков.

Следовательно, поскольку заявление от 16.03.2018 было адресовано ООО «Группа ренессанс страхование», а не АО «ОСК», ответчик не обязан был разрешать вопрос о выплате страхового возмещения и давать мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Более того, текст данного обращения не содержит просьбы заявителя о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о прямом возмещении убытков истец обратился именно к ответчику 18.07.2018, а страховое возмещение было выплачено 03.08.2018, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки и финансовой санкции не имеется.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на эвакуатор, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку, 03.08.2018 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 239 000 руб., из которых: 235 000 руб. – возмещение ущерба, 4 000 руб. – компенсация расходов на эвакуатор.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, неустойки и финансовой санкции, судебные расходы не подлежат возмещению.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гончарова Сергея Александровича к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании убытков, неустойки, штрафной санкции, возмещении судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Вер-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

       Судья: