Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18778/2020 от 22.07.2020

Судья: Кобзарева О.А.                                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты>

суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Киреевой И.В., Полухова Н.М.,

при помощнике судьи Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 августа 2020 года

апелляционную жалобу Аношкина А.С. на решение Балашихинского

городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Аношкина А.С. к

САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

        заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

         объяснения представителя истца Мокрова А.А., представителя САО

       «ВСК»-Солодовникова М.С.

         судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Аношкина А.С. обратился в суд с иском к САО « ВСК» о возмещении

ущерба, причиненного в результате ДТП.

        Свои требования основывал тем, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автотранспортных средств ТС Ауди А8 г.р.з У73ТМ750, принадлежащем Аношкину А.С. и ВАЗ 2106г.р.з.Т324ТУ750, принадлежащем Анисимову Б.П.

    Виновным был признан водитель Моисеев К.Д., управлявший автомобилем ВАЗ.

     Гражданская ответственность Анисимова Б.П. по полису ОСАГО была застрахована в АО « Альфа Страхование».

Истец обратился в свою страховую компанию САО « ВСК» по вопросу возмещения ущерба.

Однако решением финансового управляющего ему было отказано, по тем основаниям, что полис ОСАГО причинителя, вреда не действовал на момент ДТП.

    Согласно, заключения ИП Арабей И.Е. стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди с учетом процента износа составляет210.000 рублей, без учета процента износа 382.200рублей. С учетом стоимости годных остатков 40.742,34 рублей, размер страхового возмещения составит 191.432рубля.

       Истец просил взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения 191 432рубля; неустойку 287.148рублей; расходы по организации независимой оценки 15.000 рублей; компенсацию морального вреда 30.000 рублей; на оплату услуг представителя 30.000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; почтовые расходы 186,18рублей.

    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что гражданская ответственность виновника ДТП не момент ДТП не была, застрахована.

         Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

          Не соглашаясь с решением суда истец принес апелляционную жалобу, просит об отмене решения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене поскольку выводы суда противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникновения вследствие причинения вреда имуществу других лиц- риск гражданской ответственности.

      Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что на момент ДТП владельцем ТС ВАЗ в справке о ДТП указан Анисимов Б.П.

     В извещении о ДТП собственником ТС ВАЗ указан, Ясыбаш К.Д.

    Вместе с тем из материалов дела следует, что Анисимов Б.П. стал собственником ТС ВАЗ г.р.з.Т324 ТУ 750 на основании договора купли продажи автомашины ВАЗ заключенного с Ясыбаш К.Д. <данные изъяты>.(л.д.181т.1).

      Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый Договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п.2ст.4 «Закона об ОСАГО»).

    Из материалов дела следует, что новым собственником Анисимовым Б.П. был заключен Договор ОСАГО в АО « Альфа страхование» <данные изъяты> на период до <данные изъяты> Полис выдан в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению (л.д.179 т.1).

        При таких обстоятельствах вывод суда о том, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, является ошибочным.

Со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

    Представитель ответчика также не представил доказательств недействительности страхового полиса на имя Анисимова от <данные изъяты> серии ХХХ <данные изъяты>. Как указал истец, сведения о страховом полисе на имя Анисимова Б.П. размещены на официальном сайте РСА.

      С учетом совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия считает, что исковые требования Аношкина А.С. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно абз. 1п.21 ст. 12 Федерального Закона от <данные изъяты> №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, т.е. осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме, в срок до <данные изъяты>.

    В соответствии с абз.2п.21ст.12 ФЗ-340-ФЗ ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере «одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

     Таким образом, в пользу Аношкина А.С. с САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения 191.432 рубля; размер неустойки судебная коллегия определяет в сумме 191.432 рубля.

       Размер компенсации морального вреда с учетом требований ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» коллегия определяет в сумме 5000 рублей.

     Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ РФ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неудовлетворении требований потерпевшего с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 98.216 рублей.

Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы: по оценке 15.000 рублей; почтовые расходы 186.08рублей; на оплату услуг представителя 20.000 рублей.

Поскольку по не требуется исследования дополнительных доказательств, судебная коллегия считает возможным постановить по делу новое решение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> отменить.

        Принять по делу новое решение.

Исковые требования Аношкина А.С. к САО « ВСК» удовлетворить частично.

     Взыскать с САО «ВСК» в пользу Аношкина А. С. в счет возмещения ущерба страховое возмещение 191.432 рубля (сто девяносто одну тысячу четыреста тридцать два рубля); неустойку 191.432рубля ( сто девяносто одну тысячу четыреста тридцать два рубля); компенсацию морального вреда 5000 рублей (пять тысяч рублей); расходы по оценке 15.000 рублей (пятнадцать тысяч рублей); почтовые расходы 186.08рублей (сто восемьдесят шесть рублей 08коп.); расходы на оплату услуг представителя 20.000 рублей ( двадцать тысяч рублей).

      В удовлетворении остальной части исковых требований Аношкина А.С. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Председательствующий

Судьи