Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 от 10.01.2014

Дело № 1-19/2014

Приговор

Имением Российской Федерации

30 января 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя представителя прокуратуры ЗАТО "Город Лесной" заместителя прокурора города Филипенко С.В.

подсудимого Остапчука Д.В.

защиты в лице адвоката Жеглова М.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Остапчука Д.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Остапчук Д.В. незаконно хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им на территории ГО "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.07.2013 года в период времени примерно с 18-00 часов до 18-38 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, ***. сотрудниками ОМВД России по городскому округу «город Лесной» Свердловской области был задержан Остапчук Д.В., у которого в ходе личного досмотра, производившегося в период времени с 18-38 часов до 18-50 часов, *** было изъято: из правого внутреннего кармана его форменной куртки - металлическая трубка со следами нагара, содержащего в своем составе вещество *** и вещество ***, являющиеся на 08.07.2013 года аналогами наркотического средства ***; из правого кармана его форменных штанов пачка из-под сигарет «***», в которой находился сверток из фольгированного листа бумаги черного цвета с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе вещество *** и вещество ***, являющиеся на 08.07.2013 года аналогами наркотического средства ***. В период времени с 18.11.2010 года до 18-50 часов 08.07.2013 года при себе, то есть в карманах носимой одежды, Остапчук Д.В. для личного употребления незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанные аналоги наркотического средства, массой *** грамма, то есть в крупном размере, согласно справке об исследовании № 1967 от 15.07.2013 года, справке об исследовании № 1787/13 от 20.09.2013 года, заключению эксперта № 2311/13 от 26.11.2013 года; металлическую трубку он хранил при себе в целях употребления данных аналогов наркотического средства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ (ред. от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств, психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят».

Основанием для отнесения вещества *** и вещества *** к аналогам наркотического средства *** и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года, вступившего в законную силу 18.11.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество аналога наркотического средства *** и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) массой свыше 0,05 г. является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимым Остапчуком Д.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Остапчук Д.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Участвующий в деле прокурор согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Характер совершенного Остапчуком Д.В. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Остапчук Д.В. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

При этом подсудимый Остапчук Д.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признался.

Выслушав подсудимого, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Остапчука Д.В. по незаконному хранению аналога наркотического средства ***, массой *** г., что является крупным размером, по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории преступления совершенного Остапчуком Д.В. на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

***.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность Остапчука Д.В., суд учитывает то, что ***.

За период с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного разбирательства каких-либо сведений, отрицательно характеризующих Остапчука Д.В. не получено.

Данных, свидетельствующих об употребления им алкоголя, одурманивающих и психоактивных веществ также нет.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние наказания на исправление виновного, Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса со штрафом. Судом также учитываются и требования ч.5 ст.62 УПК РФ.

В тоже время, с учетом поведения Остапчука Д.В. после совершения преступления, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, Суд полагает назначить Остапчуку Д.В. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей, выполняя которые он должен доказать свое исправление, а размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности его выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ), дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требования п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд принимает решение об уничтожении вещественных доказательств по делу – аналога наркотического средства, изъятого у подсудимого.

Процессуальных издержек по делу, подлежащих возмещению за счёт средств федерального бюджета, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Остапчука Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей с рассрочкой платежа на срок 2 месяца равными платежами – по 5 000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Остапчука Д.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом графиком и периодичностью;

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления названного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять наркотических, психотропных и иных одурманивающих средств и веществ;

- не совершать нарушение общественного порядка, за которое предусмотрена административная ответственность.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Остапчука Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян