Решение по делу № 12-319/2017 от 14.03.2017

Дело № 12-319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово №18810342170660041307 от 05.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово №18810342170660041307 от 05.03.2017 года Романов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Романов Е.О. обратился в Заводский районный суд города Кемерово с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что при вынесении постановления в него были внесены изменения после того, как он его подписал, измерения светопропускаемости передних боковых стекол не проводилось.

Романов Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство Романова Е.О. об отложении рассмотрении жалобы отавлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу Романова Е.О. на постановление ОБ ДПС ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово №18810342170660041307 от 05.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ, в его отсутствие.

Изучив жалобу, письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановления об административном правонарушении, 05.03.2017 года в 09.30 час. в <адрес> Романов Е.О. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых составила 33%, в связи с чем, Романов Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, а также Романову Е.О. было выдано требование о прекращении указанного правонарушения. Правонарушение Романов Е.О. не оспаривал.

Нормами ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 приложения №8 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителей, должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно ст. 26.8 КРФоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (в случае выявления правонарушения в режиме фото и видео фиксации).

В судебном заседании, согласно материалам, представленным из ГИБДД установлено, что измерение светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Романова Е.О. было проведено с использованием измерителя светового коэффицента пропускания автомобильных стекол «СВЕТ, 20761-11», имеющим заводской номер №, сертифицированным и поверенным в установленном законом порядке. При измерении был получен результат – 33 %.

В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности полученных результатов, а именно установления факта несоответствия норм светопропускания передних стекол автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Романова Е.О. требованиям названного Технического регламента.

В данном случае нормы КРФоАП не ограничивают должностное лицо при выявлении правонарушения в средствах доказывания, а именно в применении специального технического средства, соответствующего требованиям ст. 26.8 КРФоАП.

Измерение светопропускания стекла автомобиля Романова Е.О. проведено надлежащим лицом с использованием надлежащего технического средства, в результате измерения установлено, что светопропускание стекла автомобиля <данные изъяты> г/н № составило 33 %, что ниже допустимых норм, установленных Техническим регламентом колесных транспортных средств, при вынесении постановления об административном правонарушении Романовым Е.О. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривалось.

Суд считает необоснованными доводы Романова Е.О. о том, что инспектором ГИБДД после составления постановления были внесены изменения, так как изучив копию постановления, которую предоставил в суд Романов Е.О. и оригинал постановления, представленный в суд ГИБДД, судом установлено, что дописок в постановлении нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Романова Е.О. инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ, правильно определен субъект и событие правонарушения, основания привлечения его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенное наказание справедливо.

В связи с чем, постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД по г. Кемерово от 05.03.2017 года в отношении Романова Е.О. является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Романова Е.О. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово №18810342170660041307 от 05.03.2017 года о назначении Романову Е.О. административного наказания по ч. 3¹ ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Романова Е.О. на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Гааг