Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2015 от 06.05.2015

Дело № 12-385\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Караблина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гр. ..... проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, Караблину Ю.В. назначено наказание по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу: АДРЕС, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «а/м» г.р.з. № не выполнил требования вышеуказанного пункта и не уступил дорогу пешеходам.

Не согласившись с постановлением, Караблин Ю.В. обратился в суд с жалобой. Он просит отменить постановление, так как в представленных материалах не имеется достаточных доказательств его вины, и считает предвзятым отношение к себе инспектора ДПС ФИО

В судебное заседание Караблин Ю.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телеграммой), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Караблина Ю.В. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Караблиным Ю.В. было заявлено ходатайство об участии в рассмотрении дела адвоката, в связи с чем в протоколе указано, что рассмотрение данного дела назначено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД УМВД России «.....» ..... по адресу: АДРЕС. Однако постановление по делу, и данное дело рассмотрено инспектором на месте ДД.ММ.ГГГГ., а процессуальное решение по заявленному ходатайству об участии защитника, в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ, принято не было.

При таких обстоятельствах, должностным лицом не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона, и было нарушено право Караблина Ю.В. на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела с участием защитника, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, невосполнимых в судебном заседании.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен два месяца со дня совершения такого правонарушения, а поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Караблина Ю.В. подлежит прекращению по данному основанию.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению по указанным основаниям, суд не дает оценки доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Караблина Ю.В., предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков