Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2022 ~ М-2043/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-2116/2022

73RS0013-01-2022-003935-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 октября 2022 года                                                 г. Димитровград

        Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Якушовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмурадова Халбая к обществу с ограниченной ответственностью "Западный" о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Холмурадов Х. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "Западный". Указывает, что в соответствии с договором управления от 01.10.2012 ООО "СервисГрад1" (с 26.06.2018 наименование ООО "Западный") по 31.01.2020 осуществляло управление данным домом. С 01.02.2020 управление домом осуществляет ООО "11 Микрорайон". Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2021 по делу № А72-1511/2021 с Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в пользу ООО "Западный" взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома за период с 01.05.2017 по 31.01.2020 в размере 192016 руб. 94 коп. Платежным поручением № 355 от 19.01.2022 указанные средства перечислены на расчетный счет ООО "Западный". Уплаченные собственниками помещений МКД денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по ремонту являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства по проведению ремонта. При этом средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей, в том числе, на содержание и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании. Управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Собранные денежные средства могут быть потрачены управляющей организацией исключительно на содержание и ремонтные работы и только по решению общего собрания собственников многоквартирного дома. Требование о возврате указанных денежных средств в размере 192016,94 руб. на ремонт и содержание указанного многоквартирного дома является текущим. ООО "Западный" не оказывало услугу собственникам помещений данного МКД на указанную сумму, с момента получения указанных средств, что произошло после возбуждения процедуры банкротства, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ООО "Западный". Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. Просил взыскать с ответчика в пользу собственников помещений многоквартирного дома №* по <адрес> неосновательное обогащение в размере 192016,94 руб. путем перечисления их на счет ООО "11 Микрорайон" в целях содержания и ремонта многоквартирного дома.

    Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "11 Микрорайон", Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.

Истец Холмурадов Х., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Конкурсный управляющий Семенова П.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменный отзыв. Указывает, что в целях исполнения обязанности по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме 01.12.2016 между ООО "СервисГрад1" (в дальнейшем ООО "Западный" и ООО "СЕРВИСград1" (в дальнейшем ООО "11 Микрорайон" заключен договор подряда № 01 на техническое обслуживание жилых и нежилых помещений, которые находятся в управлении ООО "Западный". В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью 76.5 задолженность ООО "Западный" перед ООО "11Микрорайон" за выполнение работы составляет 691177,20 руб. Таким образом, довод истца о том, что собственниками МКД было оплачено больше чем выполнено работ, несостоятелен.

В связи с наличием задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества ООО "Западный" обратилось в АС Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда денежных средств. Было взыскано 192016,94 руб. - основной долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик не имеет неизрасходованные денежные средства по строке "содержание и ремонт общего имущества" и возникновения неосновательного обогащения. Денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности являются конкурсной массой ООО "Западный" и подлежат дальнейшему распределению между кредиторами.

Доводы о текущей природе требований истца к ООО "Западный" являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм закона. Обязанность перечислить собранные денежные средства по строке "текущий ремонт и содержание" новой управляющей компании возникает с момента окончания управления МКД, а не с момента их взыскания и поступления на расчетный счет. Холмурадова Х. считает ненадлежащим истцом по делу. Просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Западный" Медков Н.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал вышеуказанные доводы, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица "11 Микрорайон" Напалков А.В., действующий по доверенности, пояснил, что данные деньги считают неосновательным обогащением, поскольку управляющая компания оказала услуги намного меньше, чем получила денежных средств, спорную сумму ООО "Западный" получило и сберегло в момент их получения 19.01.2022, поэтому считает их текущим платежом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, конкурсного управляющего, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 22.12.2020 (направлено по почте 18.12.2020) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "НИИАР-Генерация" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Западный" и определением от 14.01.2021 заявление принято судом к производству.

    Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 по делу № А72-15870/2020 в отношении ООО "Западный" введена процедура наблюдения.

    Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2021 по делу № А72-15870/2020 ООО "Западный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В.

    Решением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть) от 09.04.2021 по делу № А72-1511/2021 в пользу ООО "Западный" с Комитета по управлению имуществом <адрес> взыскано 192016 руб. 94 коп. - основной долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2017 по 31.01.2020.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2021 на основании заявления ООО "НИИАР-Генерация" определением Арбитражного суда Ульяновской области возбуждено гражданское дело N А72-15870/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Западный".

    Следовательно, задолженность ООО "Западный" по платежам за период с 01.05.2017 по 31.01.2020 являются реестровыми платежами, а с января 2021 года - текущими, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    Поскольку требования кредитора являются реестровыми, а не текущими как ошибочно полагает истец и представитель третьего лица "11 Микрорайон", то они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

    В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Таким образом, исковые требования Холмурадова Х. к ООО "Западный" о взыскании в пользу собственников помещений многоквартирного дома №* по <адрес> неосновательного обогащения в размере 192016,94 руб., следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковые требования Холмурадова Халбая к ООО "Западный" о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                       С.В. Федосеева