Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Ковальского Д.А.,

защитника – адвоката Решетняк А.С.,

подсудимого Великанова С.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ВЕЛИКАНОВА С.Н., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

05.05.2010 Североморским городским судом Мурманской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 10.11.2015 после отбытия наказания;

16.10.2017 Печенгским районным судом Мурманской области по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Великанов С.Н. совершил две кражи, одну из которых с банковского счета потерпевшего.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года, с 20 часов 00 минут до 22 часов 36 минут, Великанов С.Н., находясь на участке местности между зданием магазина «Диана», расположенного в доме № 64 по пр. Героев-североморцев, и домом № 66/19 по пр.Героев-североморцев в г. Мурманске, обнаружил на земле мобильный телефон и портмоне, принадлежащие ФИО1 Имея возможность возвратить имущество законному владельцу, Великанов С.Н. решил не предпринимать мер по его возврату, и, реализуя умысел на его тайное хищение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Хуавей Нова 2 и», стоимостью 10 000 рублей, и портмоне, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего имущество на общую сумму 12 000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, с 22 часов 36 минут 01 января 2019 года до 00 часов 01 минуты 02 января 2019 года Великанов С.Н., находясь в квартире <адрес> в г. Мурманске, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя услугу ПАО Сбербанк «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру сим-карты №, обнаруженной им ранее в похищенном у потерпевшего мобильном телефоне, путем отправления смс-сообщений на сервисный номер 900, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, осуществил перевод, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, и в сумме 2390 рублей на номер Киви-кошелька, подключенного к абонентскому номеру №, используемому ФИО3, которые не были осведомлены относительно преступных намерений Великанова С.Н. Похищенными денежными средствами Великанов С.Н. распорядился по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 10 390 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Великанов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Великановым С.Н. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Великанова С.Н. суд квалифицирует по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимый Великанов С.Н. совершил два преступления против чужой собственности, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого.

Из данных о его личности следует, что он судим за совершение, в том числе, аналогичных тяжких преступлений. Во время отбывания наказания по приговору от 05 мая 2010 года администрацией исправительного учреждения характеризовался удовлетворительно, признавался злостным нарушителем установленного порядка. После освобождения, на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 01 июля 2015 года, находится под административным надзором, с 25 декабря 2018 года состоит на учете в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску. 16 февраля 2018 года поставлен на учет отдела по контролю за оборотом наркотиков. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение 28 февраля 2018 года от диагностики/лечения наркомании, а также по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ за совершение 9 декабря 2018 года мелкого хищения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По сведениям уголовно исполнительной инспекции по Печенгскому району Мурманской области, нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения по приговору от 16 октября 2017 года, не допускал.

Сведения, подтверждающие трудовое устройство на январь 2019 года, а также наличие хронических, тяжких заболеваний в деле отсутствуют. В центре занятости населения в качестве безработного или в целях поиска работы не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, о чем свидетельствуют полные и признательные показания с момента прибытия, по вызову оперативного сотрудника, в отдел полиции, добровольная выдача похищенного им портмоне с документами. Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами принесение публичных извинений в судебном заседании потерпевшему, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для решения вопроса об изменении категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, суд учитывает, что они совершены им в условиях рецидива, а также в период условного осуждения, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний за ранее совершенные им преступления, а также приведенные выше, в целом неудовлетворительные, данные характеризующие его личность, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления вне изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом которых не назначает дополнительные наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Великановым С.Н. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 16 октября 2017 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Великанов С.Н. осуждается за совершение преступлений при опасном рецидиве, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, ранее приговором от 05 мая 2010 года был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Великанова С.Н. суммы не возмещенного имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 20 390 рублей, поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым в полном объёме, суд находит законными и обоснованными.

Так, виновность подсудимого в совершении преступлений нашла своё подтверждение, имущественный вред причинён его действиями, в связи с чем, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с него в пользу потерпевшего.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕЛИКАНОВА С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком – 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком – 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Великанову С.Н. наказание в виде лишения свободы, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Великанову С.Н. условное осуждение, назначенное приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 16 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16 октября 2017 года, окончательно назначить Великанову С.Н. наказание в виде лишения свободы, сроком - 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Великанову С.Н. исчислять с 14 марта 2019 года.

Зачесть осужденному Великанову С.Н. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания под стражей с 04 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Великанову С.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Великанова С.Н. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением – 20 390 (двадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- портмоне, документы, визитки, банковские карты, сим-карты операторов сотовой связи, упаковку от мобильного телефона, кассовые чеки – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д. 101-103, 115-117);

- выписку с реквизитами банковской карты – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (том 1 л.д. 121-123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: