Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1574/2017 от 09.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 09 августа 2017 г.

Судья Первомайского районного суда ... Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Сорокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сорокиной ТА, ... года рождения, уроженки ..., со средним образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ...

у с т а н о в и л:

..., Сорокина Т.А., находясь в общественном месте, около ... в ..., громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, на неоднократные их замечания не реагировала и продолжала громко кричать и выражаться нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Сорокина Т.А. вину признала полностью и дала объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина Сорокиной Т.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции Дрынгина Н.К., Дианова М.В., объяснениями свидетеля ФИО, протоколом об административном задержании ... от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Сорокиной Т.А. нашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Сорокиной Т.А. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Сорокиной Т.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Сорокина Т.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Сорокиной Т.А. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Сорокиной Т.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Сорокину ТА, ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ..., с исчислением срока отбывания с .... Протокол об административном задержании ... от ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...