Постановление по делу № 5-375/2020 от 28.02.2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                 <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Катбамбетов М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в АО «ОТП Банк» экспертом, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Хендай» г/н. № при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге а/м «Тойота» г/н. №, под управлением ФИО6, после удара а/м «Тойота» г/н. № съехал с проезжей части в кювет. В результате ДТП согласно заключению СМЭ ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной, что подтверждается как протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2020г., объяснениями, рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.01.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2020г., заключением экспертизы № от 03.02.2020г. в отношении ФИО6, согласно которого ей причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, а именно: перелом костей носа с незначительным смещением, гематома мягких тканей правой лобной области, ушиб, подкожная гематома верхней трети левой голени, заключением экспертизы № от 03.02.2020г. в отношении ФИО7, согласно которого ему причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, а именно: ушибленная рана надбровной области слева могла образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. 30.01.2020г. и при обстоятельствах указанных в определении. Оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью выявленный на МСКТ головного мозга» «перелом костей носа незначительным смешением» не представляется возможным, степень тяжести вреда здоровью не определяется, если медицинские документ отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, и другими материалами. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно.

В соответствии с ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность судом не установлено.

Однако, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроена и не имеет задолженностей по оплате штрафов, также учитывает, что ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения к правонарушителю административного наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, работающую в АО «ОТП Банк» экспертом, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике ФИО4 (Отдел МВД России по <адрес>) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-24

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА