Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2017 от 19.04.2017

дело № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Лосева Н.Г.,

защитника - адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лосева Н.Г., родившегося <данные изъяты> судимого:

1) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору <данные изъяты> от <дата> (которым Лосев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым Лосев Н.Г, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно, неотбытый срок <данные изъяты>

2) <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от <дата>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>) окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

3) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно, неотбытый срок <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лосев Н.Г. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> у магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Лосев Н.Г., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл за <данные изъяты> И.И.И., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>

В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Кроме того, Лосев Н.Г., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество: <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно до <дата> хранил его по месту своего жительства – в <адрес>. <дата> в период с <дата> преступные действия Лосева Н.Г. пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе обыска по вышеуказанному месту жительства Лосева Н.Г. изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство.

Подсудимый Лосев Н.Г. вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний следует, что Лосев Н.Г. является потребителем наркотических средств. <дата> он через закладку приобрел наркотическое средство <данные изъяты> В последующем <данные изъяты> свертков с наркотическим средством он спрятал по месту своего жительства– в <адрес> и стал хранить в целях личного потребления без цели сбыта. Оставшийся сверток с наркотическим средством он в тот же день сбыл И.И.И.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, и незаконном хранении наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля И.И.И., данные о личности, которого сохранены в тайне, известно, что ранее он употреблял наркотическое средство <данные изъяты> И.И.И. известно, что к сбыту наркотического средства <данные изъяты> причастен Лосев Н.Г., который сам является потребителем указанного наркотического средства. Ранее И.И.И. неоднократно приобретал у Лосева <данные изъяты> передача происходила при личных встречах. <дата> в ходе телефонного разговора И.И.И. и Лосев договорились о приобретении у последнего наркотика <данные изъяты> В этот же день, И.И.И. сообщил сотрудникам полиции о договоренности с Лосевым по приобретению наркотического средства. Сотрудники полиции предложили И.И.И. поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что И.И.И. согласился при условии сохранения в тайне его подлинных анкетных данных. После этого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр И.И.И., а также осмотр денежных купюр, две из которых были номиналом <данные изъяты> и одна купюра – номиналом <данные изъяты>. Указанные денежные средства, обработаны специальным порошком и в свете ультрафиолета светились зеленоватым свечением, номера купюр были записаны в протокол. После осмотра денежные средства были переданы И.И.И. для приобретения наркотика у Лосева. После этого И.И.И. созвонился с Лосевым, который указал о месте встречи – у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Когда И.И.И. в сопровождении сотрудников полиции прибыл к указанному месту, то у остановки общественного транспорта «<адрес>» увидел Лосева. Увидев подсудимого, И.И.И. передал ему выданные ранее сотрудниками полиции деньги в сумме <данные изъяты>, после чего они вдвоем с Лосевым проследовали к входу к вышеуказанному магазину, где Лосев передал свидетелю бумажный сверток, перемотанный «скотчем». Сверток И.И.И. убрал в карман своей одежды, они попрощались, разошлись в разные стороны и в этот момент свидетелем был подан условный сигнал сотрудникам полиции о том, что «проверочная закупка» состоялась. В ходе проведенного личного досмотра И.И.И. добровольно выдал сверток с веществом сотруднику полиции, пояснив, что купил его у Лосева. На проведение оперативно-розыскного мероприятия И.И.И. дал добровольное согласие, давления на него со стороны оперативных сотрудников не оказывалось, на продажу наркотического вещества Лосева никто не провоцировал.

Свидетель С.Д.В. показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел данной категории. <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что Лосев занимается незаконным оборотом наркотических средств, при этом сам являясь их потребителем. Наряду с этим, <дата> в <данные изъяты> обратился гражданин, который пояснил, что договорился с Лосевым о приобретении наркотика за <данные изъяты>. В целях проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности Лосева было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанному лицу предложено выступить в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился, при условии сохранения его подлинных анкетных данных в тайне, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии данный гражданин выбрал себе псевдоним «И.И.И.». Сотрудником полиции с участием незаинтересованных граждан был произведен личный досмотр И.И.И., установлено, что при себе у него каких-либо предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, не было. После этого были осмотрены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно две купюры по <данные изъяты> каждая и одна купюра достоинством <данные изъяты>. Номера и серии купюр записаны в протокол, к протоколу были приложены их копии. После этого денежные средства были обработаны специальным люминесцентным порошком и переданы И.И.И. для расчетов с Лосевым за наркотик. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами, замечаний на протокол не поступило. После окончания указанных мероприятий И.И.И. созвонился с Лосевым, последний обозначил место встречи - на участке местности у <адрес>, где расположен <данные изъяты>». После этого И.И.И. в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле подъехал к указанному месту, И.И.И. вышел из служебного автомобиля и направился пешком в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», где встретился с Лосевым. Перед этим И.И.И. разъяснено, что за ним будет вестись наблюдение. На остановке И.И.И. что-то передал Лосеву, после чего они прошли к входу в <данные изъяты> рядом с которым Лосев передал И.И.И. какой-то предмет, который последний сразу убрал к себе в карман одежды. После этого, И.И.И. подал сигнал о том, что «проверочная закупка» состоялась, и направился в заранее оговоренное место, где его ожидал оперативный сотрудник. Лосев, был задержан и досмотрен. В ходе личного досмотра у Лосева, в том числе, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые при свете ультрафиолета, как и пальцы и ладони рук подсудимого издавали зеленоватое свечение. С.Д.В. известно, что И.И.И. также добровольно выдал сверток с веществом, похожим на наркотическое.

Из показаний свидетеля П.С.П., данные о личности, которого сохранены в тайне, известно, что ранее он употреблял <данные изъяты> путем инъекций. С начала <дата> наркотик П.С.П. приобретал у Лосева, который сам также употребляет <данные изъяты> Лосев передавал наркотики П.С.П. обмен на денежные средства, в ходе личных встреч вблизи дома подсудимого по <адрес>. Наркотики обычно передавались в бумажных свертках, перемотанных лентой «скотч».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.О.А. показала, что знакома с Лосевым с <дата>, он является ее сожителем. Лосева характеризует исключительно с положительной стороны, как спокойного, адекватного, заботливого человека. У подсудимого имеется множество хронических заболеваний. <дата> в послеобеденное время П.О.А. наблюдала встречу Лосева с его знакомым у остановки общественного транспорта «<адрес>». При этом суть разговора между мужчинами П.О.А. не слышала, какую-либо передачу предметов между Лосевым и его знакомым она не видела, так как зашла в помещение <данные изъяты> а они оставались на улице.

Кроме того, вину подсудимого в сбыте наркотического средства в значительном размере, а также незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, послужившие поводами для возбуждения уголовных дел (л.д. 21, 23);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д. 28-29), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д. 26), постановление и справка о проведении ОРМ (л.д. 27, 30), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ЛосеваН.Г., результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протоколы осмотров, согласно которым <дата> перед проведением «проверочной закупки»:

а) у И.И.И. не обнаружено предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота (л.д. 31);

б) осмотрены денежные средства – две купюры достоинством <данные изъяты> каждая и одна купюра достоинством <данные изъяты>, которые обработаны люминесцентным порошком, а затем переданы И.И.И. для покупки наркотических средств (л.д. 32);

- протоколы личных досмотров, согласно которым <дата> после «проверочной закупки»:

а) у И.И.И. изъят бумажный сверток, оклеенный лентой «скотч» с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 39);

б) у Лосева Н.Г. изъяты: денежные купюры, две из которых достоинством <данные изъяты>, одна - достоинством <данные изъяты>, используемые в ходе ОРМ. На руках Лосева Н.Г. и изъятых денежных купюрах в свете ультрафиолетовой лампы наблюдается свечение, характерное для люминесцентного вещества. (л.д. 46);

- протокол обыска по месту жительства Лосева Н.Г. – в <адрес>, согласно которому в ней обнаружено <данные изъяты> бумажных свертков, обмотанных лентой «скотч» со светлым порошкообразным веществом, принадлежащих подсудимому (л.д.54-55);

- справки об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещества, изъятые в ходе личного досмотра у И.И.И., а также в ходе обыска в жилище Лосева Н.Г. содержат в своем составе <данные изъяты> Масса вещества изъятого у И.И.И. составила <данные изъяты>, у Лосева Н.Г. – <данные изъяты>

На смывах с рук Лосева Н.Г., изъятых у него купюрах, обнаружены наслоения люминесцирующего вещества, одинакового по составу люминесцирующему компоненту вещества, представленному в качестве образца для сравнения. (л.д. 45, 65, 75-77).

- детализации телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Лосев Н.Г. за <дата>, и протокол ее осмотра. В детализации телефонных соединений номера Лосева Н.Г. за <дата> имеются телефонные соединения с И.И.И. (л.д.159-163).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Лосева Н.Г. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Лосева Н.Г.:

- по факту передачи наркотического средства И.И.И., по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия наркотического средства у Лосева Н.Г., по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно представленным материалам, Лосев Н.Г. <дата> незаконно сбыл наркотическое средство, продав его И.И.И. за <данные изъяты>. Им выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанного средства. Преступление окончено, когда подсудимый передал наркотическое средство И.И.И.

Оставшуюся после сбыта И.И.И. часть наркотического средства Лосев Н.Г., будучи его потребителем, продолжил незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ хранить в своем жилище, без цели сбыта.

Впоследствии эти вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, изъятые в ходе ОРМ вещества (смеси, содержащие в своем составе <данные изъяты> являются наркотическим средством. У Лосева Н.Г. изъято наркотическое средство общей массой <данные изъяты>, что образует крупный размер. Масса наркотического средства, изъятая у И.И.И. <данные изъяты> образует значительный размер.

Суд исключает из обвинения подсудимого по каждому преступлению приобретение им наркотических средств, поскольку время и обстоятельства их приобретения органами следствия не установлены.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей И.И.И., С.Д.В., П.С.П., П.О.А.

При этом свидетель И.И.И. прямо указал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у Лосева Н.Г.

Свидетель С.Д.В., являющийся оперативным сотрудником полиции, дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания Лосева Н.Г., его досмотре. Он полностью подтвердил показания И.И.И.

Свидетель П.О.А. подтвердила факт встречи Лосева Н.Г. со своим знакомым у магазина <данные изъяты>» по <адрес> имевшей место <дата>, после чего подсудимый задержан сотрудниками полиции.

Свидетель П.С.П. подтвердил участие Лосева Н.Г. в незаконном сбыте наркотических средств путем личной передачи, а также те обстоятельства, что подсудимый является потребителем наркотических средств

В ходе досмотра у подсудимого изъяты денежные купюры, используемые при проведении проверочной закупки и наркотическое средство. Достоверность факта производства изъятия наркотических средств, осмотра денежных купюр сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Согласно заключению экспертов <номер> от <дата> на поверхности ватного тампона смывов с ладоней и пальцев рук Лосева Н.Г., денежных билетах - купюрах достоинством <данные изъяты> с номером и серией <номер> соответственно, а также купюре в <данные изъяты> серии и номера <номер> изъятых при личном досмотре Лосева Н.Г., обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего зеленым цветом, которые однородны по компонентному составу с образцом люминесцирующего порошка, используемого при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Данные исследования подтверждают, что Лосев Н.Г. проводил действия с указанными денежными купюрами, которые ему передал И.И.И. за наркотическое средство.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступлений. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотров и осмотров, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у Лосева Н.Г. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проверочной закупки в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер>, согласно которым Лосев Н.Г. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д. 26). Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении Лосева Н.Г. ( л.д. 27).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с распространением наркотических средств, дал показания свидетель И.И.И.., П.С.П., а также сам подсудимый Лосев Н.Г.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ЛосеваН.Г., которые получены в установленном законом порядке и соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Несмотря на наличие у подсудимого <данные изъяты>, материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров (л.д.244-245), поведение Лосева Н.Г. в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

При этом, после задержания <дата> Лосев Н.Г. написал чистосердечное признание, в котором указал об обстоятельствах преступлений, в совершении которых он обвинялся. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений.

Лосев Н.Г. имеет постоянное место жительства и до <дата> имел постоянное место работы, по которым характеризуется положительно.

В то же время, Лосевым Н.Г. совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является особо тяжким, представляющим повышенную общественную опасность, второе – тяжким преступлением. Он судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в том числе наличия особо опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, при наличии судимостей по приговорам судов от <дата>, <дата>, <дата>), не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает Лосеву Н.Г. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

В то же время Лосев Н.Г. характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности особо тяжкого и тяжкого преступления и назначает за каждое из них наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи и без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого и тяжкого преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Наряду с этим, особо тяжкое и тяжкое преступления совершены подсудимым Лосевым Н.Г. в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, что, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, влечет назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон <данные изъяты> в ходе предварительного следствия выдан по принадлежности (л.д.111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лосева Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1УКРФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228УКРФ,

и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лосеву Н.Г. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно Лосеву Н.Г. назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лосеву Н.Г. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Лосеву Н.Г. зачесть время нахождения его под стражей - в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: наркотические средства, образец люминесцентного порошка вместе с упаковкой - уничтожить, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан