Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2021 ~ М-828/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1493/2021

УИД 63RS0044-01-2021-001736-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2021 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Петросяну Седраку Сейраповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Петросяну С.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, в обоснование своих требований указав, что 19.10.2019 года между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк перечислил денежные средства в сумме 6.116.500 рублей под 9,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 130.000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Петросяна С.С. за период с 05.11.2020 по 05.02.2021 перед банком составляет 5.281.223 рубля 57 копеек, из которых: 5.092.787 рублей 33 копейки – основной долг, 165.426 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 23.009 рублей 99 копеек – штрафы и неустойки. Данные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34.606 рублей 12 копеек истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петросян С.С., извещенный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 81). Об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 19.10.2019 Петросян С.С. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита, в котором содержались индивидуальные условия кредитования (л.д. 40-43). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

АО «Альфа-Банк» акцептировало оферту Петросяна С.С. заключив с ним кредитный договор на предложенных им индивидуальных условиях о предоставлении кредита в размере 6.116.500 рублей под 9,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 130.000 рублей (л.д. 39).

Сумма кредита перечислена на счет заемщика 19.10.2019 (л.д. 33), тем самым, банк принял оферту Петросяна С.С., заключив с ним таким образом соглашение о кредитовании № <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании справки по кредиту (л.д. 18-19) и выписки по счету (л.д. 38-36) судом установлено, что обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 5.092.787 рублей 33 копейки, по начисленным процентам – 165.426 рублей 25 копеек копейки. Суд находит арифметически верным расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства установлен пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, согласно которому за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 41).

За просрочку платежей истцом начислена неустойка в размере 23.009 рублей 99 копеек.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора, и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 23.009 рублей 99 копеек.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 34.606 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Седрака Сейрановича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 19.10.2019 года в размере 5.281.223 рубля 57 копеек (5.092.787 рублей 33 копейки – основной долг, 165.426 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 23.009 рублей 99 копеек – штрафы и неустойки) и сумму государственной пошлины в размере 34.606 рублей 12 копеек, а всего взыскать 5.315.829 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь

.