Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2012 ~ М-710/2012 от 21.02.2012

дело № 2-1837/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к И. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:        

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к И. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и М., М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с этим истец подал иск к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящее время сумма задолженности М. составляет <данные изъяты>. Кроме того, М. в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль модели Volkswagen Passat, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, CDA, кузов № №, цвет черно-серый, И.. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, CDA, кузов № №, цвет черно-серый, находящийся у И. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве третьего лица был привлечен С..

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, от него поступило в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 100).

Ответчик И. и его адвокат на основании ордера Б. (л.д. 92) в судебном заседании исковые требования не признали. И. пояснил, что указанный автомобиль он приобрел у С., который пояснил, что продает автомашину только в виду денежных долгов. Перед покупкой автомобиля он проверял транспортное средство, претензий к которому со стороны ГИБДД не было. Также при передаче денежных средств за автомобиль ему был отдан оригинал паспорта транспортного средства. Он не знал о том, что данный автомобиль находится в залоге по кредитному договору, в связи с чем является добросовестным приобретателем.

Третьи лица М., С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Положения ст. 353 ГК РФ предусматривают, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М. был заключен кредитный договор №, согласно которому М. была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом – 15,50%. Кредит предоставлялся заемщику для покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Как следует из п. 22 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № (л.д. 36-37).

В материалы дела предоставлен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и М., из которого усматривается, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Volkswagen Passat, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, CDA, кузов № № цвет черно-серый. Как следует из п. 5 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. На основании п. 15 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 38-40).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» обратился с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с М. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> (л.д. 34-35).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомашины Volkswagen Passat, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, CDA, кузов № №, цвет черно-серый является И. (л.д. 79). Данное транспортное средство было поставлено на учет по договору, совершенному в простой письменной форме.

Как следует из ПТС на данный автомобиль, М. продал его ДД.ММ.ГГГГ С., который ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение транспортного средства И. ( л.д. 96-97).

В соответствии с п. 10 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (л.д. 38-40).

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Поэтому независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обращения взыскания на автомашину, а И. не может в виду его добросовестности как покупателя оставить автомашину, и не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 ГК РФ, путем предъявления претензий к С., М.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В материалы дела предоставлено заключение № №, произведенное ООО «БК-Аркадия», из которого усматривается, что рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Volkswagen Passat, год выпуска 2010 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 9-33).

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его оценки, произведенной ООО «БК-Аркадия», сторона ответчика не представила, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном заключением ООО «БК-Аркадия» в размере <данные изъяты>

В п. 19.4 договора залога также указано, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации, то есть путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, как следует из п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге".

В силу изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, CDA, кузов № №, цвет черно-серый, находящийся у И. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определив начальную цену в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, в соответствие с вышеуказанными нормами права требование о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к И. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить в счет уплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскание по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – автомашину Volkswagen Passat, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, CDA, кузов № №, цвет черно-серый.

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: