Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1303/2013 ~ М-733/2013 от 13.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года                                                                                                     г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/13 по иску Андреевой С.А. к Мешкову В.А. о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

Андреева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мешкову В.А. о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. По договору приватизации ответчику Мешкову В.А., матери истца Мешковой А.В., отцу истца Мешкову А.М. была передана в собственность (по 1\3 доли на каждого) 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.Ответчик Мешков В.А. является родным братом.ДД.ММ.ГГГГ родители Мешков A.M. и Куличкова (Мешкова) А.В. зарегистрировали брак.ДД.ММ.ГГГГна основании решения суда <адрес> брак между родителями был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГумерла Мешкова А.В., после смерти которой осталось наследство в виде 1\3 доли в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также остался земельный участок для ведения коллективного садоводства, который ей передавался ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за № и зарегистрированный нотариусом <адрес>. Завещательного распоряжения Мешкова А.В. не оставила.На момент смерти матери наследниками первой очереди являлась истица и ответчик. Отец не мог являться наследником первой очереди, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, однако данный факт был умышленно скрыт ответчиком, с целью получения большей доли в наследстве.Ответчик, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, предоставил недействительное свидетельство о заключении брака между отцом и матерью выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ, чем умышленно обманул и ввёл в заблуждение нотариуса. Отец, отказался от своей доли в наследстве в пользу ответчика, чем увеличил его долю.По истечению шести месячного срока вступления в права наследования, нотариус Сенькина Л.М. на основе предоставленного ответчиком недействительного свидетельства о заключении брака междуродителями выдала свидетельство о праве на наследство на 1\9 долю ей (вместо положенных по закону 1\6 доли в праве обще долевой собственности) и ответчику на 8\9 долей.Таким образом, выданное нотариусом Сенькиной Л.М. свидетельство о праве на наследство и в дальнейшем свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные доли в квартире являются недействительными, так как выдано с нарушением норм гражданского законодательства РФ.ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования Мешкова В.А. к истице о разделе наследственного имущества, о выплате денежной компенсации, о прекращении права обще долевой собственности на квартиру и применения последствий недействительности ничтожности сделки удовлетворены, то есть прекращено право общей долевой собственности между ответчиком и истцом на вышеуказанную квартиру; взыскано с Мешкова В.А. в ее пользу денежная компенсация, соответствующая стоимости 1\9 доли в праве обще долевой собственности в размере 204 503 руб. на квартиру, и за Мешковым В.А. признано право собственности на 1\9 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.Считает, что вышеуказанное решение вынесено, также с нарушением норм гражданского законодательства.Также в наследственную массу должен входить земельный участок общей площадью 0,06 га расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № треста «Промстрой», участок №, так как земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГНа основании вышеизложенного, полагает, что ответчик намеренно, обманным путём предоставил нотариусу недействительное свидетельство о заключении брака, скрыв факт расторжения брака между родителями, с целью получения большей доли в наследственном имуществе, хотя 1\3 доля матери должна была по закону делиться между истцом и ответчиком в равных долях, а отец не должен был входить в число наследников, так как на момент смерти матери он находился в разводе и не имел право вступать в права наследования, и отказываться в пользу ответчика, что им и было сделано.Просит суд признать свидетельство       выданное нотариусом <адрес> Сенькиной Л.М. Андреевой С.А. о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> недействительным.Признать свидетельство выданное нотариусом <адрес> Сенькиной Л.М. Мешкову В.А. о праве на наследство по закону виде 8\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> недействительным.Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ за №.Разделить наследственное имущество, состоящее из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Мешковой А.В.Признать     право     собственности     за     Андреевой     С.А. на 1\6 долю в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>Признать право собственности за Мешковым В.А. на 5\6 долей в праве обще долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.Включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 0,06 га расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № треста «Промстрой» участок №.Признать право собственности за Андреевой С.А. на 1\2 долю земельного участка общей площадью 0,06 га расположенного по адресу: <адрес>,     садоводческое     товарищество     № «Промстрой» участок №, оставшиеся после смерти Мешковой А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГПризнать право собственности за Мешковым В.А. на 1/2 долю земельного участка общей площадью 0,06га     расположенного     по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № «Промстрой» участок №, оставшиеся после смерти Мешковой А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГВзыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Андреева С.А. отказывается от исковых требований.
2. Андреева С.А. передает в собственность Мешкова В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
3. Мешков В.А. ДД.ММ.ГГГГ передаёт Андреевой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
4. Мешков В.А. передаёт в собственность Андреевой С.А. земельный участок общей площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № треста «Промстрой», участок №.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу по иску Андреевой С.А. к Мешкову В.А. о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности прекратить.

Один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевой С.А. и Мешковым В.А. по которому:

Андреева С.А. отказывается от исковых требований.

Андреева С.А. передает в собственность Мешкова В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мешков В.А. ДД.ММ.ГГГГ передаёт Андреевой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Мешков В.А. передаёт в собственность Андреевой С.А. земельный участок общей площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № треста «Промстрой», участок №.

Производство по гражданскому № по иску Андреевой С.А. к Мешкову В.А. о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                      Н.В. Финютина