Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2011 ~ М-1158/2011 от 11.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 19 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску Банка Д(Закрытое акционерное общество) к Вербицкой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Банк Д(Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском с требованием к Вербицкой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (...) рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 40 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик с марта 2010 года прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем Банк просит взыскать с него указанную выше задолженность, в том числе сумму основного долга в размере (...) рублей 68 копеек, задолженность по плановым процентам в размере (...) рублей 50 копеек, задолженность по пени в размере (...) рублей 38 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере (...) рублей 57 копеек, задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере (...) рублей 14 копеек.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Вербицкая В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Железногорского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>.

Банк Д извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель Банка на судебное разбирательство не явился.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения Банка Д с иском в суд ответчик Вербицкая В.Г. умерла, то есть иск был предъявлен к умершему гражданину.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в размере (...) рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Банка Д(Закрытое акционерное общество) к Вербицкой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговому органу произвести возврат Банку Д(Закрытое акционерное общество) уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей 40 копеек.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

.о