Определение по делу № 2-471/2017 ~ М-500/2017 от 27.11.2017

                                                                                                                              Дело № 2-471/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием истца Окуловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Окуловой М. М. к Барковскому И. В. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Окуловой М. М..

      Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Барковскому И. В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Барковский И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его последнее место жительства: <адрес> свидетельство о его смерти получил ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 47).

       Истец Окулова М.М. согласна с прекращением производства по делу.

       Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

       Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

       В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к нему от истца поступило в Кизеловский городской суд Пермского края нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ, то есть смерть Барковского И.В. наступила более чем за № лет до предъявления требований к нему, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

      В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврате и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

      В связи с прекращением производства по делу, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом Окуловой М.М. за подачу иска в суд, надлежит возвратить.

      Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Прекратить производство по делу по иску Окуловой М. М. к Барковскому И. В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Окуловой М. М..

       Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

       Возвратить Окуловой М. М. уплаченную государственную пошлину в сумме 2 465 рублей 51 коп. (две тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 51 коп.), уплаченную по чеку-ордеру операция № ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), счет 40101810700000010003 Отделение Пермь, ИНН: 5911000117, БИК: 045773001. Разъяснить, что по данному вопросу следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

      На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

      Судья: подпись:

Верно.           Судья:                                                                                     Т.В. Митракова

                      Секретарь:                                                                              М.Г.Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-471/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края