Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3207/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-3207/2019

УИД 35RS0010-01-2018-012101-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                               4 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Кудрявцеву А. В. об освобождении земельного участка, по встречному иску Кудрявцева А. В. к Администрации города Вологды о признании договора действующим,

у с т а н о в и л :

    Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.В. об освобождении земельного участка.

    Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды земельного участка от 01.03.2010 № Кудрявцеву С.А. предоставлен земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером: №, площадью 209 кв.м местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием: для размещения и эксплуатации павильона мастерской по изготовлению памятников, сроком до 17.05.2015. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

    По соглашению от 14.02.2013 № права и обязанности арендатора перешли к Кудрявцеву А.В.

    В связи с истечением срока действия договора запись об аренде в Едином государственном реестре недвижимости погашена, что подтверждается соответствующей выпиской.

    Таким образом, у Кудрявцева А.В. законных оснований для занятия земельного участка в настоящее время не имеется, договорные отношения с Администрацией города Вологды отсутствуют.

    До настоящего времени земельный участок Администрации города Вологды по акту приема – передачи не передан, используется Кудрявцевым А.В. без договорных отношений.

    Просит возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 209 кв.м местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием: для размещения и эксплуатации павильона мастерской по изготовлению памятников, путем демонтажа павильона в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать земельный участок Администрации города Вологды по акту приема-передачи, установить, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Не согласившись с иском Администрации города Вологды, Кудрявцев А.В. обратился в суд со встречным иском о признании договора аренды земельного участка от 01.03.2010 № действующим, со ссылкой на то, что в соответствии с положениями пункта 8.3 договора договор пролонгирован на неопределенный срок.

В судебном заседании представитель Администрации города Вологды не присутствовал, извещен надлежаще, от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Шунин А.В. не возражал относительно прекращения производства по делу.

Третье лицо Кудрявцев С. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав Шунина А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (статья 28 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, Кудрявцев А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, договор аренды земельного участка от 01.03.2010 № заключен для размещения и эксплуатации павильона мастерской по изготовлению памятников.

С учетом субъектного состава участников спора и его характера, спор относится к подведомственности арбитражного суда, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу № 2-3207/2019 по иску Администрации города Вологды к Кудрявцеву А. В. об освобождении земельного участка, по встречному иску Кудрявцева А. В. к Администрации города Вологды о признании договора действующим, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                       Ю.А. Смыкова