Постановление по делу № 5-914/2017 от 13.11.2017

Адм.дело № 5-914/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зобачева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зобачева Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, работающего ФГБУЦЖКУ <данные изъяты> - слесарем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, на 22 км. автодороги <данные изъяты>, <адрес>, Зобачев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО5 получил травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зобачев А.В., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

В ходе административного расследования Зобачев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион. Совместно с ним в автомобиле находились Потерпевший №2 на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №1 на заднем пассажирском сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались в направлении <адрес> со стороны <данные изъяты>. Скорость движения была большая. На перекрестке в д. <адрес>, загорелся запрещающий движение сигнал светофора, он предпринял попытки торможения, но допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В момент управления автомобилем он был в состоянии опьянения, и за это был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, он находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Зобачева А.В. в качестве пассажира на переднем пассажиркам сидение. Двигались по автодороге <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> в направлении <адрес>. На заднем пассажирском сиденье так же находился Потерпевший №1 Все были пристегнуты ремнями безопасности. На <данные изъяты>. указанной автодороги двигались с большой скоростью. На перекрестке в д. Кичаново загорелся красный сигнал светофора, но остановиться они не успели и столкнулись с автомобилем <данные изъяты>. В результате он получил телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым так же пользуется его отец Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, его родители ездили на дачу в <адрес>, а он был в <адрес>. Днем ему позвонила мать- Свидетель №2, которая сообщила, что они попали в аварию в районе д. <адрес>, <адрес>. Он прибыл на место ДТП, где увидел, что произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с его автомобилем.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его сыну Свидетель №1 Он следовал по автодороге <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по правой полосе со скоростью 60 км/ч. Подъехав к светофору на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что столкновение допустил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. От удара его автомобиль отбросило вправо на металлический отбойник. В автомобиле совместно с ним находилась Свидетель №2 в результате дорожно-транспортного происшествия ни он, ни пассажир травм не получили.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №1

Заслушав в судебном заседании объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Зобачева А.В. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается помимо признательных показаний самого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а так же совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, из которых видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 22 км. автодороги <адрес> – <адрес> в результате столкновения двух транспортных средств (л.д. 8-11, 12); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, на <адрес>. автодороги <адрес> <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <адрес> государственный регистрационный знак № регион под управлением Зобачева А.В. и автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, которые имеют повреждения, имеется пострадавший Потерпевший №2 (л.д. 22-23); объяснениями ФИО6, который в ходе административного расследования дал объяснения аналогичные объяснениям потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 15); сообщениями из мед. учреждений (л.д. 5, 6, 27, 29,); фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39); заключением эксперта № м/д согласно выводов которого у Потерпевший №2 имелись: закрытая черепно – мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеком окологлазничной и щечной областей справа, ушибленной раной правой брови, закрытым перелом скулоорбитального комплекса справа и сотрясением головного мозга, которая судя по характеру возникла в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 37-38); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны, допустимы и не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО7 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении им автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на <адрес>. автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов. Именно пренебрежение данными Правилами дорожного движения привело к совершению Зобачевым А.В. дорожно-транспортного происшествия и получению в результате него потерпевшим Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

При установленных обстоятельствах, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, действия Зобачева А.В., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, судья признается: повторное совершение однородных правонарушений в связи с наличием у него правонарушения в области безопасности дорожного движения. Поскольку согласно представленных материалов, Зобачев А.В. привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, наказание последним не исполнено.

При назначении Зобачеву А.В. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства в связи с привлечением к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении Зобачеву А.В. административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Зобачева Андрея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 03 месяца.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-914/2017

Пермского районного суда

<адрес>