Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2018 ~ М-1250/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Казанцева В.В.,

ответчиков Решетовой Г.А., Игнатьевой И.Н., Курчановой Е.К.,

представителя ответчиков Решетовой Г.А., Жидкова В.Е. – Балаева О.А.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2018 по исковому заявлению Казанцева В. В. к Губской Л. Н., Решетовой Г. А., Жидкову В. Е., Игнатьевой И. Н., Курчановой Е. К., Балашову Д. Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.В. обратился в Жигулевский городской суд с иском к Губской Л.Н., Решетовой Г.А., Жидкову В.Е., Игнатьевой И.Н., Курчановой Е.К., Балашову Д.Д., требуя признать касающиеся его сведения в заявлении ответчиков от 19.06.2018г. не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; обязать ответчиков принести ему письменные извинения, а также взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ему стало известно о том, что ответчики обратились с заявлением к Главе администрации г.о. Жигулевск, в котором были изложены сведения умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию, чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании истец Казанцев В.В. отказался от исковых требований в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ему стало известно о том, что исковое заявление ответчики не подписывали, о чем ему не было известно на момент обращения в суд.

В связи с этим просил производства по делу прекратить, о чем представил в суд заявление, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны и которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчики Решетова Г.А., Игнатьева И.Н., Курчанова Е.К., представитель ответчиков Решетовой Г.А., Жидкова В.Е. – Балаев О.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчики Губская Л.Н., Жидков В.Е. в суд не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Балашов Д.В. в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Казанцева В.В. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1393/2018 по исковому заявлению Казанцева В. В. к Губской Л. Н., Решетовой Г. А., Жидкову В. Е., Игнатьевой И. Н., Курчановой Е. К., Балашову Д. Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Неугодников В.Н.