Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 ~ М-69/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-170/2020

51RS0017-01-2020-000104-03

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 16 июня 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к наследственному имуществу Трусова В.К. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту – ООО «НикельСервис», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трусова В.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик решением суда от 25.06.2014 по делу № исковые требования ООО «НикельСервис» были удовлетворены. С умершего должника Трусова В.К. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 30.04.2012 по жилому помещению по адресу: <адрес> сумме 2 968 рублей 30 копеек и пени в сумме 494 рубля 44 копейки.

06.03.2019г. определением Печенгского районного суда по делу № исполнительное производство №-ИП от 03.08.2017 прекращено в силу ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника.

Указывает, что из официального сайта Мурманской областной нотариальной палаты следует, что открыто наследственное дело № после умершего 10.05.2012 Трусова В.К.

Руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, просят взыскать с наследственного имущества Трусова В.К. в пользу ООО «НикельСервис» задолженность в сумме 3 642 рубля 74 копейки.

05.03.2020 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Райцхаум Е. и Хомченко М.К..

Представитель ООО «НикельСервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, просил взыскать солидарно с наследников Хомченко М.К. и Райхцаум Е. в пользу ООО «НикельСервис» сумму задолженности в размере 3 642 рубля 74 копейки.

Ответчики Райцхаум Е. и Хомченко М.К. в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены по адресу регистрации.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что с 27.02.1970 по 30.05.2012 Трусов В.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 20.02.2020г. (л.д. 45)).

Как установлено пунктами 2-3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям заявленным ООО «НикельСервис».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «НикельСервис» определена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011 года по 30.04.2012 года в сумме 3 642 руб. 74 коп., которую они просят взыскать с ответчиков Райцхаум Е. и Хомченко М.К.

Размер указанной задолженности, а также период её образования, ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик Трусов В.К. имел льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района от 25.06.2014 удовлетворены исковые требования ООО «НикельСервис» о взыскании с Трусова В.К. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011 года по 30.04.2012 года в сумме 2 968 руб. 30 коп. и пени в размере 494 руб. 44 коп. (л.д. 33-34 гражданского дела №).

Свидетельством о смерти № от 12.05.2012 года подтверждается, что Трусов В.К., *.*.* года рождения, уроженец <адрес>, умер *.*.* года (л.д. 48).

Определением Печенгского районного суда от 06.03.2019 года исполнительное производство №-ИП от 03.08.2017 прекращено в силу ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника (л.д. 12-13).

Наследниками, принявшими наследство после Трусова В.К., умершего *.*.* года, являются Райцхаум Е. и Хомченко М.К., что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 47-68). Наследство принято в размере, значительно превышающем размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг Трусова В.К.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «НикельСервис» в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с ответчиков Райцхаум Е. и Хомченко М.К. за период с 01.05.2011 по 30.04.2012 года в сумме 3 642 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 400 руб. оплачена не была, на основании определения суда ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом, то с ответчиков Райцхаум Екатерины и Хомченко Маи Константиновны в доход бюджета муниципального образования Печенгский район подлежит взысканию государственная пошлина по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «НикельСервис» к наследственному имуществу Трусова В.К. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Райцхаум Е., *.*.* года рождения и Хомченко М.К., *.*.* года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с 01.05.2011 по 30.04.2012 года в сумме 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 74 копейки.

Взыскать с Райцхаум Е., *.*.* года рождения в доход бюджета муниципального образования Печенгский район 200 (двести) рублей.

Взыскать с Хомченко М.К., *.*.* года рождения в доход бюджета муниципального образования Печенгский район 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Горбатюк