Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2011 ~ М-538/2011 от 21.02.2011

Дело № 2-1221/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре К.А.Поляковой,

представителя заинтересованного лица ЗАО (Наименование1) по доверенности Сторожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании процессуальный вопрос об исправлении описки в заочном решении Коминтерновского райсуда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) (закрытое акционерное общество) к Лаптиевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Коминтерновского райсуда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Лаптиевой Е. А. в пользу ЗАО (Наименование2) взыскана задолженность по кредитному договору по плановым процентам, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 27 % годовых – в размере 69 319,87; задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 10431,53; задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 861,78 рублей; остаток ссудной задолженности – в размере 286581,84, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6871,95 рублей, а всего 374066 (триста семьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 97 копеек.

После оглашения резолютивной части вышеуказанного решения и принятия (ДД.ММ.ГГГГ) мотивированного решения судом было установлено, что в резолютивной части данного решения допущена описка, вместо (Наименование1) (закрытое акционерное общество), являвшегося истцом по настоящему делу, в пользу которого вынесено решение и взысканы с ответчика Лаптиевой Е.А. денежные средства, ошибочно указано ЗАО (Наименование2), не принимавшее участие в судебном разбирательстве по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ЗАО (Наименование1) Сторожилова Е.А., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 114), не возражала против исправления указанной описки.

Заинтересованное лицо Лаптиева Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения вопроса об исправлении описки, что позволяет рассмотреть процессуальный вопрос в отсутствие заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Описка является явной, поскольку в производстве по настоящему делу в качестве истца, в пользу которого вынесено решение и взысканы с ответчика Лаптиевой Е.А. денежные средства, принимал участие (Наименование1) (закрытое акционерное общество), в то время как ошибочно указанное в резолютивной части заочного решения ЗАО (Наименование2) участия в судебном разбирательстве по настоящему гражданскому делу не принимал.

Содержание решения указанным исправлением не меняется.

На основании изложенного описка в решении суда подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в резолютивной части заочного решения Коминтерновского райсуда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) (закрытое акционерное общество) к Лаптиевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, изложив резолютивную часть следующим образом: «Взыскать с Лаптиевой Е. А. в пользу (Наименование1) (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по плановым процентам, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 27 % годовых – в размере 69 319,87; задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 10431,53; задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 861,78 рублей; остаток ссудной задолженности – в размере 286581,84, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6871,95 рублей, а всего 374066 (триста семьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 97 копеек».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Малютина