П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
7 июня 2012 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Телегина Ф.В.
Членов Президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л.,
Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ефанова С.В. об отмене постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного
Ефанова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца и жителя <...> судимого:
1) 27 июля 2007 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
2) 22 мая 2009 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, к осужденному применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. 3 декабря 2009 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области Ефанов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено частично.
Приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 июля 2007 года (с учетом последующих изменений) приведен в соответствие с действующим законодательством.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества со склада, принадлежащего Фенкину И.В., назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества со склада, принадлежащего Гомозову И.В., назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества со второго склада, принадлежащего Горшкову С.А., назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества 8, 9 февраля со склада, принадлежащего Горшкову С.А., назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества из мастерской, принадлежащей Минаеву В.Г., назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ефанову С.В. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22 мая 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 27.07.2007 года Новодеревеньковского районного суда, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27.07.2007 года, Ефанову С.В. окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2009 года) в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
В надзорной жалобе осужденный Ефанов С.В. просит постановление суда отменить, как незаконное; утверждает, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством; считает, что суд необоснованно не изменил категории совершенных им преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ; полагает, что согласно ч. 1 ст.56 УК РФ наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ должно быть не связано с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Клименко Л.Н. об изменении постановления суда по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора области Хамошина Е.Н. об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, президиум Орловского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, согласно которым: санкция ч.1 ст.158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до двух лет, увеличено наказание в виде обязательных работ до трехсот шестидесяти часов; санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел данного наказания до четырёхсот восьмидесяти часов; санкция ч.2 ст.167 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ сроком до пяти лет.
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что внесение изменений в ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций указанных статей дополнительным наказанием в виде принудительных работ, улучшает положение осужденного Ефанова С.В., в связи с чем переквалифицировал действия осужденного по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 июля 2007 года (с учетом последующих изменений) на ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (по двум эпизодам); по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22 мая 2009 года с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Однако, принимая данное решение, суд не учёл требования ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно которым положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, в связи с чем вывод суда на момент вынесения постановления по ходатайству осужденного Ефанова С.В., то есть на 10 февраля 2012 года, об улучшении положения осужденного принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ наказанием в виде принудительных работ и необходимости в связи с этим переквалификации действий осужденного Ефанова С.В., является преждевременным.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 июля 2007 года, на момент совершения преступлений по эпизодам хищения имущества со склада, принадлежащего Фенкину И.В., и со склада, принадлежащего Гомозову И.В., Ефанов С.В. являлся лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, обжалуемое Ефановым С.В. постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как при его вынесении допущено существенное нарушение закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Ефанова Сергея Владимировича удовлетворить.
Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года в отношении Ефанова Сергея Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Справка: постановление вынесено судьей Урицкого районного суда Орловской области Андрусенко М.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
7 июня 2012 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Телегина Ф.В.
Членов Президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л.,
Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ефанова С.В. об отмене постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного
Ефанова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца и жителя <...> судимого:
1) 27 июля 2007 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
2) 22 мая 2009 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, к осужденному применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. 3 декабря 2009 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области Ефанов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено частично.
Приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 июля 2007 года (с учетом последующих изменений) приведен в соответствие с действующим законодательством.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества со склада, принадлежащего Фенкину И.В., назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества со склада, принадлежащего Гомозову И.В., назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества со второго склада, принадлежащего Горшкову С.А., назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества 8, 9 февраля со склада, принадлежащего Горшкову С.А., назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества из мастерской, принадлежащей Минаеву В.Г., назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ефанову С.В. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22 мая 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Действия осужденного Ефанова С.В. переквалифицированы с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 27.07.2007 года Новодеревеньковского районного суда, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27.07.2007 года, Ефанову С.В. окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2009 года) в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
В надзорной жалобе осужденный Ефанов С.В. просит постановление суда отменить, как незаконное; утверждает, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством; считает, что суд необоснованно не изменил категории совершенных им преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ; полагает, что согласно ч. 1 ст.56 УК РФ наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ должно быть не связано с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Клименко Л.Н. об изменении постановления суда по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора области Хамошина Е.Н. об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, президиум Орловского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, согласно которым: санкция ч.1 ст.158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до двух лет, увеличено наказание в виде обязательных работ до трехсот шестидесяти часов; санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел данного наказания до четырёхсот восьмидесяти часов; санкция ч.2 ст.167 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ сроком до пяти лет.
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что внесение изменений в ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций указанных статей дополнительным наказанием в виде принудительных работ, улучшает положение осужденного Ефанова С.В., в связи с чем переквалифицировал действия осужденного по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 июля 2007 года (с учетом последующих изменений) на ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (по двум эпизодам); по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22 мая 2009 года с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Однако, принимая данное решение, суд не учёл требования ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно которым положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, в связи с чем вывод суда на момент вынесения постановления по ходатайству осужденного Ефанова С.В., то есть на 10 февраля 2012 года, об улучшении положения осужденного принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части дополнения санкций ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ наказанием в виде принудительных работ и необходимости в связи с этим переквалификации действий осужденного Ефанова С.В., является преждевременным.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Согласно приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 июля 2007 года, на момент совершения преступлений по эпизодам хищения имущества со склада, принадлежащего Фенкину И.В., и со склада, принадлежащего Гомозову И.В., Ефанов С.В. являлся лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, обжалуемое Ефановым С.В. постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как при его вынесении допущено существенное нарушение закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Ефанова Сергея Владимировича удовлетворить.
Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 февраля 2012 года в отношении Ефанова Сергея Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Справка: постановление вынесено судьей Урицкого районного суда Орловской области Андрусенко М.А.