Приговор по делу № 1-333/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-333/12 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2012 года                                          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, защитника адвоката ФИО8, при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тарабрина В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабрин В.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Тарабрин В.А., имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение, чужого имущества находился в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Тарабрин В.А. подошел к витрине с вино - водочной продукцией откуда взял <данные изъяты> бутылку водки марки <данные изъяты> объемом <данные изъяты> по закупочной стоимости без учета наценки данного магазина <данные изъяты>. Похищаемое имущество Тарабрин В.А. спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, а также <данные изъяты> бутылки пива «<данные изъяты>» которые взял в руки. После чего Тарабрин В.А. с данным имуществом пошел в кассовую зону, оплатив товар, находящийся у него в руках, а именно <данные изъяты> бутылки пива <данные изъяты> он прошел кассовую зону и направился к выходу из помещения данного магазина, но был замечен охранником данного магазина ФИО6, который попытался пресечь преступные действия Тарабрина В.А. который с целью удержания похищаемого имущества при себе, осознавая преступный характер своих действий и имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, своей головой нанес один удар в область головы ФИО6, пытающегося пресечь преступные действия Тарабрина В.А.., после чего сразу прикусил своими зубами руку охранника. В результате своих преступных действий Тарабрин В.А. причинил ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>. Осаднение на передней поверхности правого предплечья в средней трети, <данные изъяты> ссадины на передней (поверхности правого предплечья в верхней и нижней третях; ссадина на лбу. <данные изъяты> Ссадины причинены твердыми тупыми предметами. Форма осаднения на передней поверхности правого предплечья в средней трети позволяет считать, что оно могло образоваться от воздействия зубами человека. <данные изъяты> Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Все повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья и согласно пункту <данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к не причинившим вреда здоровью». После этого Тарабрина В.А. был задержан сотрудником охраны магазина ФИО6.

Действия Тарабрина В.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть совершил покушение наоткрытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие также согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая то, что Тарабрина В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объем признал себя виновным, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание Тарабрина В.А. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарабрина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание Тарабрина В.А. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Тарабрина В.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Тарабрина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить потерпевшей организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>