Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-684/2017 ~ М-692/2017 от 10.11.2017

Дело №2а-1-684/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 17 ноября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

с участием помощника прокурора Козельского района Калужской области Бабычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела Министерства внутренних дел России «Козельский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Санталова О.В.,

установил:

10 ноября 2017 года начальник МОМВД России «Козельский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Санталова О.В. в виде запрещения пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках). В обоснование указав, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года в отношении Санталова О.В. был установлен административный надзор сроком на шесть лет, одновременно с административным надзором установлены ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Санталова О.В. в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещения выезда за пределы соответствующего муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания и постановки на учет в органе внутренних дел. 25 декабря 2015 года Санталов О.В. был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Козельский» с заведением дела административного надзора. После установления административного надзора Санталов О.В. на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 14 февраля 2017 года; по ст. 19.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 03 мая 2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца – МОМВД России «Козельский» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Санталов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, о чем в материалах дела имеется его расписка, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав заключение помощника прокурора Козельского района Калужской области Бабычевой Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление МОМВД России «Козельский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Санталова О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Козельского районного суда Калужской области от 03 мая 2011 года Санталов О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором установлено, что Санталов О.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Санталов О.В. освободился из мест лишения свободы 15 декабря 2015 года и постановлен на профилактический учет в МОМВД России «Козельский».

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года Санталову О.В. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет и возложены следующие административные ограничения: запрещение помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Санталова О.В. в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы соответственного муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания и постановки на учет в орган внутренних дел; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Санталов О.В., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 14 февраля 2017 года; по ст. 19.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 03 мая 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года; копией предупреждения; копиями протоколов об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года, 02 мая 2017 года; копиями постановлений о привлечении Санталова О.В. к административной ответственности от 14 февраля 2017 года, 03 мая 2017 года.

Таким образом, учитывая обстоятельства и характер совершенного Санталовым О.В. преступления, данные о его личности, исходя из того, что, находясь под установленным административным надзором Санталов О.В. на путь исправления не встал, допускал административные правонарушения, за что дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника МОМВД России «Козельский» и необходимости установления в отношении Санталова О.В. дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление Муниципального отдела Министерства внутренних дел России «Козельский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Санталова О.В. удовлетворить.

Дополнить Санталову О.В., <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2015 года, следующим административным ограничением: запрещением пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий: