Решение по делу № 2-1752/2019 ~ М-1642/2019 от 05.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шаклиной Дианы Ивановны к Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО», МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шаклина Д. И. обратилась в суд с иском к АО «МОСТРАНСАВТО», МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1500000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Шаклина Д. И. поддержала свои исковые требования в полном объеме, мотивируя их следующим.

Она ДД.ММ.ГГГГ ехала со стороны <адрес> в качестве пассажира в автобусе «<данные изъяты>» г.р.з № под управлением водителя <данные изъяты> АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО4 Около ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по объездной автодороге <адрес> от магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, водитель автобуса ФИО4 превысил скоростной режим, и, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, после чего автобус с пассажирами съехал в кювет. Она получила следующие травмы: <данные изъяты>

Обнаруженные телесные повреждения являются повреждениями, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате причиненных ей травм, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, у нее были постоянные боли в области <данные изъяты>, она не могла вести привычный образ жизни, не могла самостоятельно обслуживать себя, за нею требовался постоянный уход (за ней ухаживала мама), будучи студенткой ВУЗа очной формы, она длительное время не имела возможности обучаться. У нее до сих пор присутствуют боли в <данные изъяты>, которая доставляет ей дискомфорт. Она до сих пор боится поездок в общественном транспорте, часто устает, у нее появилась бессонница.

В ДД.ММ.ГГГГ за вред, причиненный ее здоровью, ей было выплачено страховое возмещение в размере 900000 рублей страховой компанией, застраховавшей ответственность ответчика.

На основании изложенного, она просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1500 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Шаклина О. П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования Шаклиной Д. И., которая является ее родной дочерью, и просит их удовлетворить в полном размере.

Ответчики АО «МОСТРАНСАВТО» (до ДД.ММ.ГГГГ - ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» - ФИО11 и МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО», надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.

В своем письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ по существу исковых требований ответчик АО «МОСТРАНСАВТО» сообщил следующее.

По факту данного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении бывшего работника ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» ФИО4 следственным управлением ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. ФИО13 В настоящее время ФИО4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и в отношении него проводятся следственные действия. Уголовное дело еще не рассмотрено. АО «МОСТРАНСАВТО» полагает, что заявленный истцом-потерпевшей Шаклиной Д. И. размер компенсации морального вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП, в сумме 1500000 рублей, является необоснованным и несоразмерным. Ответчик просит принять во внимание, что АО «МОСТРАНСАВТО» субсидируется за счет бюджетных средств в части выполнения важных социальных функций по перевозке льготных категорий пассажиров транспортом общего пользования. Взыскание с ответчика такой большой суммы может негативно отразиться на качестве, бесперебойности и безопасности предоставляемых услуг по перевозке пассажиров. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей истцу отказать ФИО14

Старший помощник Коломенского городского прокурора Вольхина Т.А. в своем заключении, данном в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, просила суд удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда частично, а именно в размере 400000 рублей, поскольку полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда не соразмерен возникшим последствиям.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца и ее представителя, возражение ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасное ведение работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шаклина Д. И. ехала со стороны <адрес> в качестве пассажира в автобусе «ФИО15» г.р.з <адрес> под управлением водителя МАП № ДД.ММ.ГГГГ АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО4 Около <данные изъяты>, двигаясь по объездной автодороге <адрес> м от магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, водитель автобуса ФИО4 превысил скоростной режим, и, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, после чего автобус с пассажирами съехал в кювет <данные изъяты>

В результате указанного ДТП истец Шаклина Д. И. получила многочисленный травмы: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <данные изъяты> в отношении водителя автобуса МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО4 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> а на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Шаклина Д. И. была признана потерпевшей <данные изъяты>

На момент рассмотрения данного дела, уголовное дело находится на стадии расследования.

Обнаруженные у истца Шаклиной Д. И. телесные повреждения являются повреждениями, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, что усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, в результате данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шаклиной Д. И. был причинен существенный вред ее здоровью, в связи с чем, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается многочисленными медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Истец просит суд взыскать с ответчиков АО «МОСТРАНСАВТО» и МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО» в счет компенсации ей морального вреда, причиненного в результате данного ДТП ее здоровью, 1500000 рублей, мотивируя размер причиненных ей нравственных и физических страданий тем, что в результате причиненных ей травм, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, у нее были постоянные боли в области <данные изъяты> она не могла вести привычный образ жизни, не могла самостоятельно обслуживать себя, за нею требовался постоянный уход (за ней ухаживала мама), будучи студенткой ВУЗа очной формы, она длительное время не имела возможности обучаться. У нее до сих пор присутствуют боли в спине, которая доставляет ей дискомфорт. Она до сих пор боится поездок в общественном транспорте, часто устает, у нее появилась бессонница.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в частности когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений ПВС РФ от 25.10.1996г., 15.01.1998г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанным с причиненным увечьем и иным повреждением здоровья, перенесенным в результате нравственных страданий и т. д.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является АО «МОСТРАНСАВТО», который несет ответственность за своего работника в силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ. Ответчик МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО», привлеченный истцом по данному делу, являясь филиалом АО «МОСТРАНСАВТО», не может нести гражданско-правовую ответственность по данному делу, поскольку он не является юридическим лицом, в связи с чем, в удовлетворении иска к данному ответчику истцу необходимо отказать.

В судебном заседании тщательно исследовались характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу Шаклиной Д.И., вызванных полученными многочисленными травмами, степень вины ответчика, тяжесть полученных травм, индивидуальные особенности пострадавшего.

Так, истцу Шаклиной в результате полученных ею травм причинен тяжкий вред здоровью, она длительное время после ДТП находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала постоянные боли, бессонницу, не могла длительное время учиться, обслуживать себя, по настоящее время она чувствует дискомфорт, что устает.

Ответчик АО «МОСТРАНСАВТО» не оспаривая вины своего водителя в данном ДТП, с иском не согласился, полагая, что размер компенсации морального вредя является завышенным.

С учетом перенесенных истцом степени и тяжести физических и нравственных страданий, длительности данных страданий, с учетом того обстоятельства, что компенсация морального вреда может быть осуществлена только один раз, единовременно, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание заключение прокурора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, а именно в размере 400000 рублей, что признает разумным и обоснованным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Шаклиной Д. И. к АО «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, частично, а именно взыскивает с АО «МОСТРАНСАВТО» в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований к АО «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 100 000 рублей суд Шаклиной Д. И. отказывает.

В удовлетворении исковых требований к МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, Шаклиной Д. И. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаклиной Дианы Ивановны к Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» в пользу Шаклиной Дианы Ивановны в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек (четырехсот тысяч рублей ноля копеек).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1100000 рублей Шаклиной Диане Ивановне отказать.

В удовлетворении исковых требований к МАП № 2 Автоколонна 1417 АО «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, Шаклиной Диане Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.