Решение по делу № 2-468/2020 от 24.03.2020

Дело №2-468/2020

УИД54RS0023-01-2020-000502-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре      Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к Никифоровой Т. В., Сыромятниковой М. В., Лазареву В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд к Никифоровой Т. В., Сыромятниковой М. В., Лазареву В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО была выдана международная карта ПАО СБЕРБАНК №№ для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла, в связи с чем Банк просит на основании п.3 ст.1175 ГК РФ взыскать задолженность по счету№№ международной банковской карты ПАО СБЕРБАНК в размере 64220,22 рублей с наследников Никифоровой Т. В., Сыромятниковой М. В., Лазарева В. В..

Ответчики Никифорова Т.В., Сыромятникова М.В., Лазарев В.В. уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО была выдана международная карта ПАО СБЕРБАНК №№ для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора под <данные изъяты>% годовых (л.д.103-110).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла (л.д.111).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте по счету №№ составляет 64 220,22 рублей, в том числе основной долг – 49844,04 рублей, проценты – 13667,37 рублей, комиссии банка -708,81 рублей (л.д. 6-102).

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и отчетам по кредитной карте заемщика, ответчиками не опровергнут.

Никифорова Т. В., Сыромятникова М. В., Лазарев В. В. – родные дети умершей ФИО, в силу ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.

Из ответа нотариуса, занимающегося частной практикой, Будаевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.124) следует, что заведено наследственное дело за №№ к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками являются Никифорова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лазарев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сыромятникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась в пользу Никифоровой Т. В..

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п.Коченевр,<адрес>, дом №, квартира №, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляет 305114,84 рублей (л.д.65).

Судом установлено, что Никифорова Т. В. и Лазарев В. В. приняли наследство после смерти матери в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленной ко взысканию, расчет задолженности соответствует условиям договора.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по счету №№ международной банковской карты ПАО «Сербанк» с наследников Никифоровой Т. В. и Лазарева В. В. подлежит удовлетворению.

При этом, с Никифоровой Т. В. задолженность подлежит взысканию в пределах 2/3 от стоимости наследственного имущества, с Лазарева В. В. в пределах 1/3 от стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении иска к Сыромятниковой М. В. следует отказать, поскольку она отказалась от принятия наследства и в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Никифоровой Т. В. и Лазарева В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1063,3 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Никифоровой Т. В. и Лазарева В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в размере 64220,22 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (с Никифоровой Т.В. – в пределах 2/3 от стоимости наследственного имущества, с Лазарева В.В. – в пределах 1/3 стоимости наследственного имущества)

Взыскать с Никифоровой Т. В. и Лазарева В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1063,3 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Сыромятниковой М. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись)        Полева М.Н.