Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1737/2016 от 18.10.2016

Дело № 5 – 1737/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Воронеж                                                                            02 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием представителя Воронежской таможни по доверенности Кольцова В.А. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №№ о привлечении Шевченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Роскошное, Лутугинского района, Луганской области Украина, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2016 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении №№ от 26.09.2016 года и другие материалы дела в отношении Шевченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 26.08.2016 около 12 часов 30 минут на территорию многостороннего автомобильного пункта пропуска МАПП Бугаевка таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни (далее - МАПП Бугаевка) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, следующее по маршруту г. Северодонецк (Украина) - г. Каменск-Шахтинск (Россия), владелец транспортного средства - <данные изъяты> ТД, адрес: <адрес> под управлением водителя Шевченко ФИО8. Находясь в зоне таможенного контроля МАПП Бугаевка, Шевченко ФИО9. представил в таможенные органы в месте прибытия документы на транспортное средство. Шевченко ФИО10. заполнил и предоставил таможенную декларацию на транспортное средство (далее - ТДТС), пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД), указав в декларациях сведения, об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию при въезде на таможенную территорию ЕАЭС.

В результате проведения таможенного осмотра (АТО № №) транспортного средства с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК) и анализа рентгеновского изображения ID №№ установлено, что в салоне транспортного средства за водительским сиденьем имеется затемнение, отличающееся от общего фона транспортного средства, что указывает на возможное наличие товаров, сведения о которых отсутствуют в представленных Шевченко ФИО11 в таможенный орган документах.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства (АТД №№ установлено, что в салоне автомобиля находятся личные вещи водителя Шевченко ФИО12., а в месте, обозначенном в акте таможенного осмотра как затемнение, обнаружены два полиэтиленовых пакета. Содержимым данных полиэтиленовых пакетов, является незадекларированный товар - рулоны фольги в количестве 44 штук: «Фольга для парикмахерских работ, 100 метров, 120*14 мкм, парикмахерские аксессуары» 10 рулонов; «Фольга для парикмахерских работ, 50 метров, 120*14 мкм, парикмахерские аксессуары» 15 рулонов; «Фольга для парикмахерских работ, 25 метров, 120*14 мкм, гигиеническое заключение 05.03.02-03/48644, парикмахерские аксессуары» 15 рулонов; «Профессиональная продукция инструмент для ногтевого сервиса, парикмахерского искусства и косметологии; Фольга (14 мкм) 100 м; торговый знак «Y.R.E. professional»; FL-04-02; YRE-PROF.RU» 4 рулона.

По факту нарушения таможенного законодательства 26.08.2016г. главным государственным таможенным инспектором ОТД таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской области Дидиченко ФИО16. возбуждено дело об административном правонарушении №№ в отношении Шевченко ФИО13. по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

26.09.2016г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Воронежской таможни Кольцовым В.А. по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который 18.10.2016г. поступил в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Шевченко ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Участники процесса не возражали о рассмотрении дела в отсутствии Шевченко ФИО17 Суд определил рассмотреть дело в отсутствии Шевченко ФИО15

Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10104000-307/2016 является товар: - рулоны фольги в количестве 44 штук: «Фольга для парикмахерских работ, 100 метров, 120*14 мкм, парикмахерские аксессуары» 10 рулонов; «Фольга для парикмахерских работ, 50 метров, 120*14 мкм, парикмахерские аксессуары» 15 рулонов; «Фольга для парикмахерских работ, 25 метров, 120*14 мкм, гигиеническое заключение 05.03.02-03/48644, парикмахерские аксессуары» 15 рулонов; «Профессиональная продукция инструмент для ногтевого сервиса, парикмахерского искусства и косметологии; Фольга (14 мкм) 100 м; торговый знак «Y.R.E. professional»; FL-04-02; YRE-PROF.RU» 4 рулона, 26.08.2016 вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, осмотрен и изъят с составлением соответствующих протоколов.

В соответствии с заключением эксперта № № от 23.09.2016 общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения (44 рулона фольги) по состоянию на 26.08.2016 составила 6148 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель Воронежской таможни Кольцов ФИО18 просил суд признать Шевченко ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, полагая, что вина Шевченко ФИО20. полностью доказана материалами дела.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

26.08.2016г. вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был осмотрен и изъят с составлением соответствующих актов осмотра (л.д.31-33) и изъятия товара (л.д.34-37).

    Виновность Шевченко ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: докладной запиской государственного таможенного инспектора ОТД таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни Дидиченко ФИО22. от 26.08.2016 (л.д.8-9), актом таможенного досмотра №№ (л.д.12-18), копией пассажирской таможенной декларации (л.д.19), актом таможенного досмотра №№ (л.д.22-25), письменными объяснениями Шевченко ФИО23. от 26.08.2016г (л.д.28-29), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.08.2016 (л.д.31-33), протоколом изъятия вещей и документов от 26.08.2016 (л.д.34-37), протоколом опроса свидетеля ФИО26. от 31.08.2016 (л.д.43-44), протоколом опроса свидетеля ФИО27 от 25.09.2016 (л.д.59-62), заключением эксперта № № от 23.09.2016 (л.д.77-80), протоколом об административном правонарушении №№ от 26.09.2016 года (л.д.63-70), справкой, согласно которой Шевченко ФИО24 впервые привлекается к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ (л.д.83) и другими материалами дела.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Шевченко ФИО28. не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность Шевченко ФИО29

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Шевченко ФИО30. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевченко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Украины, уроженца Украины <адрес>, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: рулоны фольги в количестве 44 штук: «Фольга для парикмахерских работ, 100 метров, 120*14 мкм, парикмахерские аксессуары» 10 рулонов; «Фольга для парикмахерских работ, 50 метров, 120*14 мкм, парикмахерские аксессуары» 15 рулонов; «Фольга для парикмахерских работ, 25 метров, 120*14 мкм, гигиеническое заключение 05.03.02-03/48644, парикмахерские аксессуары» 15 рулонов; «Профессиональная продукция инструмент для ногтевого сервиса, парикмахерского искусства и косметологии; Фольга (14 мкм) 100 м; торговый знак «Y.R.E. professional»; FL-04-02; YRE-PROF.RU» 4 рулона, находящихся на хранении на таможенном посту МАПП Бугаевка, Кантемировский район, юго-западная часть кадастрового квартала 36:12:63:00025.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Копию постановления направить Шевченко ФИО32., начальнику Воронежской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения или получения копии данного постановления.

    Судья