Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25903/2015 от 23.10.2015

Судья Бочко И.А. Дело № 33-25903/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чекмарева А.И. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения суда и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО Агрокомплеке «Прикубанский» обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района, Маликову Л.А., Чекмареву А.И. и другим участникам общей долевой собственности о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> от 18 июня 2015 года по вопросам повестки дня. Маликов Л.А., Чекмарев А.И. и другие участники долевой собственности обратились в суд со встречным иском к ООО Агрокомплеке «Прикубанский», ООО Агрофирма «Приазовская» (в настоящее время - ООО Агрофирма «Краснодарская») о признании недействительным договора аренды имущественного комплекса от 20 февраля 2015 года.

В целях обеспечения иска ООО Агрокомплекс «Прикубанский» просил наложить запрет на совершение регистрационных действий Гулькевичским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., до принятия окончательного решения по делу.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий Гулькевичским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., вносимых участниками общего собрания от 18.06.2015 года.

В частной жалобе Чекмарева А.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Агрокомплекс «Прикубанский» - К., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Ходатайствуя об обеспечении иска, ООО «Агрокомплекс «Прикубанский» указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднение исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, принимая меры по обеспечению иска, исходил из того, что принятие обеспечительных мер сохранит существующее положение сторон, а также позволит пресечь возможность осуществления ответчиком каких-либо регистрационных действий со спорным земельным участком до рассмотрения настоящего спора по существу.

Судом установлено, что в настоящее время гражданское дело находится в производстве суда и по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ответчика, перечисленные в жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Чекмарева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи