Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2014 ~ М-253/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-272

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                                         город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (далее КПК «Кредитный союз Сортавальский») к Павлычеву Виталию Сергеевичу, Никитиной Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.08.2012 года между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Павлычевым В.С. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок до 17.08.2013 года.

В целях обеспечения кредита 17.08.2012 года между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Никитиной Н.Л. заключен договор поручительства.

Павлычевым В.С. нарушены обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 12.05.2014 года составляет 165 584 руб. 00 коп..

Истец просит взыскать солидарно с Павлычева В.С., Никитиной Н.Л. задолженность по кредиту, процентам и пени в размере 165 584 руб.00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики Павлычев В.С., Никитина Н.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По правилам части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2012 года КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Павлычевым В.С. заключен договор займа № 29П/12, по которому КПК «Кредитный союз Сортавальский» передал Павлычеву В.С. денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанная сумма была выдана ответчику наличными в день заключения договора, что подтверждается распиской от 17.08.2012 года.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 8 вышеуказанного договора усматривается, что заем предоставляется на срок до 17.08.2013 года. Договором определен порядок возврата денежных средств по которому Заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В целях обеспечения кредита 17.08.2012 года между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Никитиной Н.Л. заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Павлычевым В.С. всех его обязательств по договору займа № 29П/12 от 17.08.2012 года солидарно.

Как усматривается из материалов дела, Павлычев В.С. неоднократно допускал возникновение задолженности. Последний платеж по договору займа он произвел 30.01.2013 года.

24.05.2013 г. в адрес Павлычева В.С. была направлена претензия об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Остаток суммы займа на 12.05.2014 года составляет 39 173 руб. 00 коп..

Согласно п. 6 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 5% в месяц на оставшуюся сумму долга.

Размер процентов за пользование займом составляет 33 930 рублей.

        В соответствии с п.11 договора займа в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 4,5,6,7, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного Приложением № 1 и п. 10 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает Заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Размер пени по состоянию на 12.05.2014 года составляет 95 615 рублей.

Поскольку обязательства по возврату займа и предусмотренных договором выплат Павлычевым В.С. до настоящего времени не исполнены, сумма долга ответчиками не оспорена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 574 руб. 36 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлычева Виталия Сергеевича, Никитиной Натальи Леонидовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» 168 718 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 00 коп..

Взыскать с Павлычева Виталия Сергеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 (две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 18 коп.

Взыскать с Никитиной Натальи Леонидовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 (две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения может быть подано в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий     Н.Ю.Пуцыкина