Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2015 от 13.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                                 16 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., Щербакова А.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Арзамасцева Д.С. ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевших и их представителей: Филатова И.Н., Стародубцева Н.З. и его представителя – адвоката Гнедневой Н.В. (ордер в деле), Дергачева П.А., Ерошкина А.В., представителя Сапкина А.В. – Сапкиной Л.М. (доверенность в деле), представителя Смирных А.М. – Бунина Л.А. (доверенность в деле), рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеет, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего директором ООО «Стальиндустрия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением № 6 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Стальиндустрия» (далее по тексту – ООО «Стальиндустрия») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность директора ООО «Стальиндустрия», деятельность которой была направлена на получение выгоды в ходе осуществления строительства объектов недвижимости и дальнейшей их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик – гаражно-строительный кооператив «Репное» (далее по тексту – ГСК «Репное») в лице председателя Попова В.П. и подрядчик – общество с ограниченной ответственностью «Стальиндустрия» в лице директора ФИО2 заключили договор о совместном строительстве гаражей (далее по тексту – гаражные боксы) в гаражно-строительном кооперативе «Репное», расположенном по адресу: <адрес>, 9 «е». Строительство гаражных боксов осуществлялось по вышеуказанному адресу на основании постановления исполнительного комитета администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 938. Во исполнение данного договора ФИО2 и Попов В.П. совместно собственными и привлеченными силами и средствами, а также средствами привлеченных инвесторов из числа граждан, желающих приобрести гаражные боксы, осуществили деятельность по строительству гаражных боксов на территории ГСК «Репное».

Так, в рамках данного договора Поповым В.П. и ФИО2 были привлечены, в числе прочих, следующие граждане, желающие приобрести гаражные боксы в ГСК «Репное», с которыми заключены договоры о долевом инвестировании и от которых получены наличные денежные средства, впоследствии направленные на строительство:

- Тимохин С.Л., с которым ФИО2 от лица ООО «Стальиндустрия» заключил договор № 07-19 «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № 15, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 105000 рублей, который с согласия обеих сторон по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № изменен на гаражный бокс №;

- Плюшкин П.В., с которым ФИО2 от лица ООО «Стальиндустрия» заключил договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 105000 рублей, который с согласия обеих сторон по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № изменен на гаражный бокс №;

- Ивашин А.В., с которым ФИО2 от лица ООО «Стальиндустрия» заключил договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 105000 рублей, который с согласия обеих сторон по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № изменен на гаражный бокс №;

- Аверкина Н.Ю., с которой ФИО2 от лица ООО «Стальиндустрия» заключил договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 250000 рублей который с согласия обеих сторон по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № изменен на гаражный бокс №.

По условиям данных договоров по окончании строительства гаражные боксы №№, 17, 18, 19 подлежали оформлению в собственность граждан Тимохина С.Л., Плюшкина П.В., Ивашина А.В. и Аверкиной Н.Ю.

После чего в октябре 2007 года у ФИО2, имеющего финансовые проблемы в связи с невозможностью окончания строительства вышеуказанного объекта, возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие денежных средств у гражданина Филатова И.Н. путем умышленного введения его в заблуждение относительно возможности оформления в его собственность строящихся гаражных боксов в ГСК «Репное».

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Стальиндустрия» ФИО2 сообщил гражданину Филатову И.Н. заведомо ложные сведения об имеющейся возможности осуществить продажу в собственность Филатова И.Н. пяти строящихся в ГСК «Репное» по адресу: <адрес>, 9 «е», гаражных боксов №№, 16, 17, 18, 19, четыре из которых на основании заключенных ранее договоров «О долевом инвестировании и строительстве»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании строительства подлежали оформлению в собственность граждан Тимохина С.Л., Плюшкина П.В., Ивашина А.В. и Аверкиной Н.Ю.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 путем обмана, под предлогом продажи в собственность гаражных боксов, заключил с Филатовым И.Н. следующие договоры: № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля инвестора в объекте составляет один гаражный бокс №; № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля инвестора в объекте составляет один гаражный бокс №; № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля инвестора в объекте составляет один гаражный бокс №; № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля инвестора в объекте составляет один гаражный бокс №; № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля инвестора в объекте составляет один гаражный бокс №, при этом заведомо достоверно зная, что исполнить свои обязательства при сложившихся обстоятельствах не сможет.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в офисе ООО «Стальиндустрия», расположенном по адресу: <адрес>, на основании приходных кассовых ордеров №№, 48, 49, 50, 51 получил от Филатова И.Н. наличные денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей за пять строящихся на территории ГСК «Репное» гаражных боксов с порядковыми номерами №, №, №, №, № (из расчета 200 000 рублей за каждый), заведомо зная о том, что четыре из них, согласно заключенным ранее договорам, принадлежат, соответственно, гражданам Тимохину С.Л., Плюшкину П.В., Ивашину А.В., Аверкиной Н.Ю., и не могут быть переданы в собственность Филатова И.Н.

Таким образом, заведомо не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, ФИО2 путем обмана похитил полученные от Филатова А.Н. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 гражданину Филатову И.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 800 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется совершении причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Стальиндустрия» (далее по тексту – ООО «Стальиндустрия») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял свою деятельность в качестве директора ООО «Стальиндустрия», обладая при этом административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Кроме того, в период с 2007 года по 2009 год ФИО2 осуществлял свою деятельность в качестве директора ООО «МИРЪ».

ДД.ММ.ГГГГ заказчик – гаражно-строительный кооператив «Рубин-4» (далее по тексту – ГСК «Рубин-4») в лице председателя Кузнечикова А.А. и инвестор – общество с ограниченной ответственностью «МИРЪ» в лице директора ФИО2 заключили договор о совместном строительстве гаражей (далее по тексту – гаражные боксы) в гаражно-строительном кооперативе «Рубин-4», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Согласно заключенного Инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Рубин-4» и ООО «МИРЪ», ГСК «Рубин-4» как Заказчик для осуществления строительства дополнительных гаражных боксов в ГСК «Рубин-4» по адресу: <адрес> проспект, <адрес> обязано было получить разрешение на строительство на данном земельном участке в Департаменте градостроительства и архитектуры Администрации городского округа <адрес>, без которого построенные объекты будут незаконны и не будут подлежать оформлению гражданами в собственность. После чего, ФИО2 как Инвестор в лице ООО «МИРЪ», а в последствии ООО «Стальиндустрия» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИРЪ» и ООО «Стальиндустрия», согласованного с ГСК «Рубин-4» «О строительстве дополнительных гаражных боксов в ГСК «Рубин-4», должен был за счет привлеченных средств осуществить строительство гаражных боксов, а также исполнить функции Заказчика и Генерального подрядчика на основании соответствующей лицензии, либо привлечь за свой счет соответствующую организацию:

- определение на конкурсной основе проектной и генпроектной строительной организаций и заключение с ними договоров на проведение работ;

- обеспечение получения всех необходимых заключений и согласований от заинтересованных служб города, в том числе по архитектурной концепции застройки и по проектной документации;

- регистрации в органах ИГАСН должностных лиц, осуществляющих технический надзор, контроль за регистрацией в органах ИГАСН должностных лиц и организаций, непосредственно осуществляющих строительство;

- осуществление полного технического надзора за выполнением строительных работ с обеспечением выполнения требований СНиП;

- производство совместно с представителями генподрядной и проектной организаций промежуточной приемки ответственных конструкций зданий и сооружений;

- организация сдачи Объекта Приемочной комиссии;

- ведение бухгалтерского, юридического и технического сопровождения проектных и строительных работ, а также формирование себестоимости строительства Объекта.

На момент начала строительства гаражных боксов в 2007 году ФИО2 обязанности согласно вышеуказанного Инвестиционного контракта исполнены не были, документов, разрешающих строительство в ГСК «Рубин-4», от Департамента градостроительства и архитектуры не имелось. В то же время, ФИО2 преследуемый желанием получить выгоду от осуществления задуманного строительства, введя в заблуждение относительно законности своих действий председателя ГСК «Рубин-4» Кузнечикова А.А., решил начать осуществление постройки гаражных боксов без получения необходимых разрешающих документов. При этом ФИО2 заранее достоверно не знал о том, когда будут оформлены и будут ли оформлены в действительности данные документы, но к данному факту отнесся безразлично.

Ввиду того, что денежных средств на начало строительства и его завершение согласно заключенного договора с ГСК «Рубин-4», у ФИО2 не имелось, то в 2007 году у него возник прямой преступный умысел направленный на введение в заблуждение граждан как соинвесторов строительства гаражных боксов по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 184 «в», относительно имеющегося у него разрешения на осуществление строительства и дальнейшей возможности оформить построенные гаражные боксы в собственность, с целью получения от них денежных средств на проведение строительных работ, при этом не имея цели похитить данные денежные средства.

В продолжении своего преступного умысла, действуя целенаправленно, в рамках договора с ГСК «Рубин-4» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были привлечены граждане, желающие приобрести гаражные боксы в ГСК « Рубин-4», с которыми им были заключены инвестиционные договоры и от которых получены наличные денежные средства, впоследствии направленные на строительство. Согласно данных договоров ФИО2 в лице ООО «МИРЪ», а в дальнейшем ООО «Стальиндустрия» должен был осуществить строительство гаражных боксов и по окончании строительства осуществить оформление правоустанавливающих документов в собственность данных граждан. Таким образом, в офисе ООО «МИРЪ» по адресу: <адрес>, д. «а», ФИО2 были заключены договора со следующими гражданами и получены от них денежные средства:

- с Стародубцевым Н.З., с которым ФИО2 от лица ООО «МИРЪ» заключил инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 500000 рублей. В дальнейшем с согласия обеих сторон по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № нумерация изменена на гаражный бокс №;

- с Дергачевым П.А., с которым ФИО2 от лица ООО « МИРЪ» заключил инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 250000 рублей;

- с Дробышевым Ю.В., с которым ФИО2 от лица ООО «МИРЪ» заключил инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 350000 рублей;

- с Ерошкиным А.В., с которым ФИО2 от лица ООО « МИРЪ» заключил инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 250000 рублей;

- с Смирных А.М., с которой ФИО2 от лица ООО « МИРЪ» заключил инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 450000 рублей;

- с Сапкиным А.В., с которым ФИО2 от лица ООО « МИРЪ» заключил инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, в соответствии с заключенным договором ФИО2 получил денежные средства в сумме 440000 рублей;

На полученные от данных граждан денежные средства незаконно, не имея на это разрешительных документов, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, осуществил частичное строительство гаражных боксов по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Однако, в установленные договорами сроки и по настоящее время ФИО2 условий, достигнутых с соинвесторами по имеющимся договоренностям, не исполнил, а именно, строительство гаражных боксов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес> в ГСК «Рубин-4» не закончил, гаражные боксы в собственность соинвесторов не оформил, денежные средства им не вернул.

Своими преступными действиями ФИО2 гражданам Стародубцеву Н.З., Дергачеву П.А., Дробышеву Ю.В., Ерошкину А.В., Смирных А.М., Сапкину А.В. был причинен значительный материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 2240000 рублей.

28.10.2015г., при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

16.12.2015г. в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Арзамасцев Д.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, суд находит, что действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а также по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку на это имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Филатов И.Н., Стародубцев Н.З. и его представитель – адвокат Гнеднева Н.В., Дергачев П.А., Ерошкин А.В., представитель Сапкина А.В. – Сапкина Л.М., представитель Смирных А.М. – Бунин Л.А., возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не заявили.

Потерпевшие Дробышев Ю.В., Смирных А.М., Сапкин А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (заявления, телефонограммы и почтовые уведомления в деле), возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не представили.

На основании ст.78 ч.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Судом принимается во внимание, что время совершения деяний, по которым ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ - 01.10.2007г. и по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – с 05.01.2009г. по 15.04.2009г. Следовательно срок давности, предусмотренный по данным категориям дел согласно ст. 78 УК РФ, в настоящее время истек.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что уголовно – наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 159.4 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, с учетом выше изложенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство ФИО2 и его защитника удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Препятствий для отказа прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, судом не установлено.

Разъяснить потерпевшим право возмещения причиненного вреда в гражданском судопроизводстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Филатова И.Н. – оставить в распоряжении последнего;

- договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом инвестировании и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом инвестировании и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом инвестировании и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договор № «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом инвестировании и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности представителю ООО «Стальиндустрия»;

- печать с оттиском «Стальиндустрия», хранящаяся при уголовном деле – вернуть по принадлежности представителю ООО «Стальиндустрия»;

- трудовая книжка на имя ФИО2 и следующие документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Стальиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ серия 36 №; свидетельство о постановки на учет Российской организации в налоговом органа по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серия 36 №; устав общества с ограниченной ответственностью «Стальиндустрия» от 2007 года; решение № единственного участника ООО «Стальиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей директора»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета»; должностная инструкция директора ФИО2 ООО «Стальиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО2 – оставить в распоряжении последнего;

- инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИРЪ» и Стародубцевым Н.З., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИРЪ» от Стародубцева Н.З., дополнительное соглашения к договору № о долевом инвестировании и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИРЪ» и Стародубцевым Н.З.; инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальиндустрия» и Ерошкиным А.В., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальиндустрия» от Ерошкина А.В.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О долевом инвестировании и строительстве» между ООО «МИРЪ» и Сапкиным А.В., справки от ООО «МИРЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О долевом инвестировании и строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИРЪ» и Сапкиным А.В.; инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальиндустрия» и Дергачевым П.А., квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальиндустрия» от Дергачева П.А.; инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИРЪ» и Дробышевым Ю.В., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИРЪ» от Дробышева Ю.В., дополнительное соглашение к договору № о долевом инвестировании и строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальиндустрия» и Дробышевым Ю.В., хранятся под сохранной распиской у их владельцев – оставить в распоряжение этих владельцев;

- заключение Комитета главного архитектора по выделению участка ГСК «Рубин-4» для размещения гаражей по <адрес> проспект от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента градостроительства и земельных отношений, постановление главы городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании места размещения гаражей», приказ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ГСК «Рубин-4» в аренду земельного участка», инвестиционный контракт на строительство объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Рубин-4» и ООО «Миръ», инвестиционный договор на строительство объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Рубин-4» и ООО «Стальиндустрия», договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/гз, хранятся под сохранной распиской у свидетеля Кузнечикова А.А. – оставить в распоряжении последнего;

- инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальиндустрия» и Смирных А.М., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся под сохранной распиской у потерпевшей Смирных А.М. – оставить в распоряжении последнего;

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                               А.Б. Курьянов