Решение по делу № 2-6595/2013 ~ М-5396/2013 от 03.10.2013

дело №2-6595/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 26 ноября 2013 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина В. С. к Ласточкину Е. В., Давыдову В. В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Савин В.С. обратился в суд с иском к Ласточкину Е.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В 2011 году ответчиками, которые являются соседями по участку, был установлен забор из гофрированного листового металла высотой 2,5 м и ворота, которые закрыли проезд на земельный участок истца. Ответчики также закрыли ворота истца металлическими листами и заварили их. На указанном участке расположен дом, однако в связи с наличием препятствий, установленных ответчиками, истец лишен возможности подъезда к своему имуществу.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Савина В.С. в суд с исковыми требованиями, в которых он просил обязать ответчиков устранить металлический забор и металлические ворота между земельными участками по адресу: <адрес>, закрывающих доступ к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Давыдов В.В. и Ласточкин Е.В. в судебное заседание явились, не оспаривали факта установления забора и ворот, преграждающих проезд истцу. Пояснили, что поставили ворота в связи с тем, что истцом ранее был перекрыт общедоступный проход к реке Клязьме.

Третьи лица – администрация г.о.Химки Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Московской области – извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Савин В.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Ласточкин Е.В. и Давыдов В.В. являются собственниками соседних участков с кадастровыми номерами № и № соответственно.

Совокупностью представленных доказательств по делу, в том числе, показаний сторон, ответами администрации г.о. Химки Московской области от /дата/ №, от /дата/ №, /дата/ №, /дата/ №, установлено, что в 2011 году Ласточкиным Е.В. и Давыдовым В.В. произведена установка металлических ворот за пределами границ, принадлежащих им участков, в результате чего они закрыли проезд на земельный участок истца.

Данные обстоятельства не оспаривали сами ответчики в судебном заседании.

Административно-технических отделом администрации г.о.Химки Московской области на имя ответчиков выписано предписание об устранении нарушения, установлен срок до 21.09.2012.

Однако до настоящего времени указанные нарушения не устранены.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку самовольно возведенные ворота, установленные на землях общего пользования, препятствуют проезду истца к принадлежащему ему земельному участку, суд приходит к выводу о необходимости их демонтажа за счет собственных средств ответчиков, в соответствии со ст. 76 ЗК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савина В. С. - удовлетворить.

Обязать Ласточкина Е. В., Давыдова В. В. устранить металлический забор и металлические ворота между земельными участками по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, закрывающие доступ к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего Савину В. С..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова