Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2019 ~ М-707/2019 от 28.06.2019

Дело № (37RS0№-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года                                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием истца Ионова А.С. и его представителя Потапова Р.В., представителя ответчика САО «ВСК» - Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Александра Сергеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Ионов А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 11.03.2018 на автодороге Иваново - Ермолино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Лада XRAY, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля ГАЗ-2702, государственный регистрационный знак №, под управлением Новикова В.Б., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Новиков В.Б. Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Лада XRAY на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец 04.04.2018 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Автомобиль истца осмотрен представителем ответчика. САО «ВСК» письмом от 18.04.2018 отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ИП П.Д.А. № О-724/19 от 15.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53802 рубля. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 10000 рублей. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения не произведена. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Ионов А.С. просит взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей, убытки за составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1500 рублей, расходы по курьерской отправке в размере 150 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика САО «ВСК» по доверенности Чистяковой Е.С. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец Ионов А.С. и его представитель по доверенности Потапов Р.В. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии с п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено право потребителя финансовых услуг обратиться к финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с причинителем вреда заключен до 03.09.2018, в связи с чем у истца отсутствует обязанность обращения к финансовому уполномоченному.

Третьи лица Новиков В.Б., представители ООО СО «Сургутнефтегаз», АО «АльфаСтрахование» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 вводит обязательный досудебный порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями по договору ОСАГО, КАСКО, ДСАГО, в соответствии с которым потребитель страховых услуг до защиты своих нарушенных прав до обращения в суд должен направить обращение финансовому уполномоченному.

     В соответствии с ч.1 ст.15 вышеуказанного закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

Поскольку истец с письменным заявлением к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не обращался, а также не обращался к финансовому уполномоченному для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем искове заявление Ионова А.С. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы истца со ссылкой на п. 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», о праве истца обратиться к финансовому уполномоченному, основаны на неверном толковании норм права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 152, абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Ионова Александра Сергеевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

      После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                           подпись                                      А.Ю. Липатова