Приговор по делу № 1-124/2013 от 29.08.2013

Дело № 1-124/2013

                                    П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                 26 сентября 2013 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

потерпевшего - А.М.М.,

подсудимого - Делавшок Х.Ш.,

защитника - адвоката Барчо И.М., представившего удостоверение № 328иордер № 059487 от 26.09.2013 года,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииДелавшок Х.Ш., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Делавшок Х.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Делавшок Х.Ш. с А.М.М. проживали в течение длительного времени по соседству в а. <адрес> и поддерживали приятельские отношения. Делавшок Х.Ш. умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что у А.М.М.. в личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, решил завладеть им. Для этой цели он, осознавая преступный характер своих деяний, ДД.ММ.ГГГГ пришел в домовладение, расположенное по <адрес> к А.М.М. Пользуясь доверительными отношениями со стороны последнего, Делавшок М.М. под предлогом временного использования взял, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и похитил, после чего скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.М.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Делавшок Х.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Делавшок Х.Ш. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Делавшок Х.Ш. и пояснил, что Делавшок Х.Ш. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший А.М.М. не возражали против заявленного Делавшок Х.Ш. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Делавшок Х.Ш. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Делавшок Х.Ш.с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия Делавшок Х.Ш. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания Делавшок Х.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Делавшок Х.Ш., относится к категории преступлений средней тяжести;

- что Делавшок Х.Ш. привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Делавшок Х.Ш. наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный потерпевшему А.М.М. преступными действиями Делавшок Х.Ш., подлежит возмещению последним в полном объеме.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Делавшок Х.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов иззаработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Делавшок Х.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Делавшок Х.Ш. в пользу А.М.М. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Делавшок Х.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                          С.Т. Чич