Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-19/2018 от 26.10.2018

Материал №4/13-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 31 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства Козлова Д. В. о пересмотре приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2005,

установил:

26 октября 2018 года Козлов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством, в котором просит о пересмотре приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2005.

Данное ходатайство осужденного Козлова Д.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В своем ходатайстве осужденный Козлов Д.В. просит пересмотреть приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2005, которым он осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также просит применить акт об амнистии в части установления в отношении него административного надзора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой статьи 396 УПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть, содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.

На основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации №52-О от 24.01.2013 «Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Исходя из этой нормы, суды не обязаны пересматривать приговоры, по которым осужденный уже отбыл наказание, в части срока наказания.

Согласно части первой статьи 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации относится к особо тяжкому преступлению.

В соответствии с пунктом «д» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ).

Согласно части шестой статьи 86 УК Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Так, Козлов Д.В. отбыл наказание 20.11.2009, судимость по которому погашена в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ).

Таким образом, по смыслу закона приговор по которому полностью отбыто наказание и погашена судимость, не может быть пересмотрен в порядке статьи 396 УПК Российской Федерации.

Кроме того вопрос об установлении, продлении или прекращении административного надзора также не может быть решен в порядке статьи 396 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации суд,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Козлова Д. В. о пересмотре приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2005.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а Козловым Д.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Симонова