Материал № 4/15-12/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 19 января 2021 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ноздрюхина Я.В.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Рожкова ________________ о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Рожков А.С. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 16.06.2009 г., по которому он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы.
Осужденный Рожков А.С. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии не заявил, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.
Осужденный Рожков А.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию-поселение.
Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию-поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.
Осужденный Рожков А.С. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, наряду с которыми он имеет 7 взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Рожков А.С. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-12 прибыл 19.04.2011 года, отбывает наказание на обычных условиях содержания; с 24.09.2018 г. по настоящее время не трудоустроен; отношение к труду не всегда добросовестное, за что имеет взыскание; работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно статье 106 УИК РФ выполняет; самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает; в ФКП ОУ № 170 при колонии обучался; мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает; поддерживает отношения с осужденными разной направленности; с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя вежливо, корректно; имеет 2 исполнительных листа.
Оснований не доверять предоставленным сведениям, содержащимся в характеризующих Рожкова А.Ю. материалах, у суда нет оснований.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать поведение Рожкова А.Ю. за весь период отбывания наказания примерно положительным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.
Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Рожкова ________________ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья М.В. Кокшова