№ 2-241/2016
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 марта 2016 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.
при секретаре Акимовой О.В.,
с участием ответчика Екимовой Л.Н.,
ее представителя Старковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «ГПБ-Ипотека» к Екимовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО Банк «ГПБ-Ипотека» обратилось в суд с иском к Екимовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 180 мес. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, <адрес> общей площадью 45,30 кв.м. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и Закладной.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 13,75% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество- квартиру №№, общей площадью 45,30 кв.м., расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года приняты увеличения исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 13,75% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> руьблей. Обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество- квартиру №№, общей площадью 45,30 кв.м., расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. <адрес>.
Представитель истца Шпагин Д.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Екимова Л.И. и ее представитель Старкова О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования не признали. Екимова Л.И. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ года внесла в счет погашения задолженности 142000 рублей.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, представитель истца на судебные заседания не явился дважды, о причинах не явки не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, Екимова Л.И. и ее представитель Старкова О.И. на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества Банк «ГПБ-Ипотека» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоподлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.03.2016░.