Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-395/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-395/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 16 июля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Посыльного Р.Н.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Тетерина В.П.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет» Ревякиной Т.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тетерин В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин В.П. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут водитель Тетерин В.П., исполняя трудовые обязанности согласно путевого листа, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> на шасси <данные изъяты> №», государственный регистрационный знак №, принадле­жащим ООО «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, водитель Тетерин В.П., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», вел автомобиль без учета дорожных условий, и наличия по ходу его следования нерегулируемого перекрестка <адрес> с пе<адрес>, вследствие чего, на указанном перекрестке, игнорируя требования п. 13.12 ПДД РФ, обязывающего «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего водителю, «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», совершил небезопасный маневр поворота налево на пе<адрес>, не уступив дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, под управлением водителя ФИО6, перевозившего в качестве пассажира потерпевший, двигавшемуся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> прямо и имеющему приоритет в движении, вследствие чего, допустил с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, потерпевший получил телесные повреждения. Таким образом, водитель Тетерин В.П., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № потерпевший Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ была отмечена травма шейного отдела позвоночника в виде под­вывиха 3-го шейного позвонка с переломом суставного отростка, перелома зубовидного отростка тела 2-го шейного позвонка, которая согласно прика­зу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.6 отнесена к критерию, характе­ризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни челове­ка. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем Тетерин В.П. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановле­ния Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Тетерин В.П. квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании заявил о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении Тетерин В.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с полным возмещением ему материального и морального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением.

Подсудимый Тетерин В.П. в судебном заседании пояснил, что с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен, понимает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Защитник адвокат Ревякина Т.М. поддержал позицию своего подзащитного.

В суде государственный обвинитель помощник прокурора Посыльный Р.Н. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тетерин В.П., поскольку он является не судимым лицом, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен потерпевшему, состоялось реальное примирение сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Тетерин В.П. не возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшим потерпевший При этом Тетерин В.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, по ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, учитывая личность подсудимого Тетерин В.П., который с прекращением уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ по не реабилитирующим основаниям согласен, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст. 264 УК РФ, мнение потерпевшего потерпевший, настаивающего на своем ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд находит возможным, заявление потерпевшего удовлетворить.

Выслушав, потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тетерин В.П. по ч.1 ст. 264 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением моральный и материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тетерин В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тетерин В.П. – до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> на шасси <данные изъяты> № государственный регистрационный знак Е №, хранящийся у собственника на ответственном хранении - оставить по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, хранящийся у Попов А.В. на ответственном хранении - оставить по принадлежности; две лампочки передней право блок фары автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № хранящиеся в камере хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> по вступлению постановления в законную силу вернуть Попов А.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков