Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 17.02.2021

Дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                                   г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                           Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                        Даниловой Н.В.,
с участием государственных обвинителей Тимошкиной О.А., Павлова Д.С., Макаревич Д.А.

подсудимого                                                                                                                 Захарина А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Школьниковой Л.Н., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Захарина А.В., хх.хх.хх г. рождения, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Захарин А.В. в период времени с 14 часов 50 минут хх.хх.хх г. до 14 часов 10 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в своюпользу, подошел к бытовке, расположенной на участке, в пределах географических координат ... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее ему не знакомый Потерпевший №1, отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данную бытовку, путем выкручивания саморезов, служащих запорным устройством, имеющейся у него при себе отверткой, проник в бытовку, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри, указанной бытовки, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

• ...
• ...
• ...
• ..., а всего имущество на сумму 3260 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3260 рублей 80 копеек.

Захарин А.В. в период времени с 13 часов 20 минут хх.хх.хх г. до 13 часов 20 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к бытовому помещению, расположенному на участке, в пределах географических координат ... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее ему не знакомый Потерпевший №2, отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данное бытовое помещение, путем повреждения запорного устройства входной двери имеющейся у него при себе металлической трубой, проник в бытовое помещение, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри, указанного бытового помещения, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

...

...

..., а всего имущества на сумму 4195 рублей.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4195 рублей.

Захарин А.В. в период времени с 15 часов 50 минут хх.хх.хх г. до 11 часов 55 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в своюпользу, подошел к бытовому помещению, расположенному на участке, в пределах географических координат ... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее ему не знакомый Потерпевший №2, отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данное бытовое помещение, имеющейся у него при себе металлической трубой, предпринял попытку повредить запорные устройства входной двери, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно:

...

...

..., а всего имущества на сумму 4766 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработал световой датчик движения, установленный на фасаде бытового помещения.

Действиями Захарин А.В. потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4766 рублей.

Захарин А.В. в период времени с 18 часов 50 минут хх.хх.хх г. до 12 часов 25 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к металлическому гаражу, расположенному на участке, в пределахгеографических координат ... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее ему не знакомая Потерпевший №3, отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данный металлический гараж, путем повреждения запорного устройства входных ворот имеющейся у него при себе металлической трубой, проник в металлический гараж, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри, указанного металлического гаража, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., а всего на сумму 10000 рублей, а всего имущества на сумму 55118 рублей.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 55118 рублей.

Захарин А.В. в период времени с 16 часов 50 минут хх.хх.хх г. до 09 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к бытовому помещению, расположенному на участке, в пределах географических координат ... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данное бытовое помещение, путем повреждения запорного устройства входной двери имеющейся у него при себе металлической трубой, проник в бытовое помещение, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри, указанного бытового помещения, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее ООО «...» имущество, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

..., а всего имущества на сумму 46577 рублей 28 копеек.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 46577 рублей 28 копеек.

Захарин А.В. в период времени с 16 часов 50 минут хх.хх.хх г. до 11 часов 10 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к бытовке, расположенной на участке, в пределах географических координат ... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее ему не знакомый Потерпевший №1, отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данную бытовку, путем выкручивания саморезов, служащих запорным устройством, имеющейся у него при себе отверткой, проник в бытовку, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри, указанной бытовки, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- садовую тачку, стоимостью 1365 рублей.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей.

Захарин А.В. в период времени с 15 часов 20 минут хх.хх.хх г. до 15 часов 11 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к металлическому вагончику, расположенному на участке, в пределах географических координат 61.... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственники имущества, ранее ему не знакомые Потерпевший №4 и Потерпевший №5, отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают, и не могут пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данный металлический вагончик, путем повреждения запорного устройства входных воротах имеющейся у него при себе металлической трубой, проник в металлический вагончик, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри, указанного металлического вагончика, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., стоимостью 30591 рубль 50 копеек.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 48089 рублей 30 копеек и Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 30591 рубль 50 копеек.

Захарин А.В. в период времени с 19 часов 20 минут хх.хх.хх г. до 08 часов 10 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, о целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к металлическому вагончику, расположенному на участке, в пределах географических координат 61.... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственники имущества, ранее ему не знакомые Потерпевший №4 и Потерпевший №5, отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают, и не могут пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данный металлический вагончик, путем повреждения запорного устройства входных воротах имеющейся у него при себе металлической трубой, проник в металлический вагончик, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри, указанного металлического вагончика, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- ...

...

...

... а всего на сумму 4650 рублей.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 60 копеек и Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей.

Захарин А.В. в период времени с 16 часов 50 минут хх.хх.хх г. до 14 часов 10 минут хх.хх.хх г., находясь в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, подошел к бытовке, расположенной на участке, в пределах географических координат ... в СНТ «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества, ранее ему не знакомый Потерпевший №6, отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Захарина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в данную бытовку, путем взлома стеклопакета, установленного в раме окна, слева от входной двери в бытовку, имеющимися у него при себе ломиком-гвоздодером и металлической трубой, проник в бытовку, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри, указанной бытовки, Захарин А.В., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

...

...

...

...

...

...

..., а всего имущество на сумму 13068 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Захарин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 13068 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное по каждому из совершенных преступлений обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Захарин поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, представитель потерпевшего К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствующих возражений в адрес суда относительно рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не представили.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Захарина А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Захарина А.В. по:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по каждому из четырех преступлений - по хищению имущества Потерпевший №1 в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год; по хищению имущества Потерпевший №2; по хищению имущества ООО «...»; по хищению имущества Потерпевший №1 в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.);

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по каждому из двух преступлений - по хищению имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5; по хищению имущества Потерпевший №6);

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из двух преступлений - по хищению имущества Потерпевший №3; по хищению имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5);

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства (покушение на хищение имущества Потерпевший №2).

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Захарина А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Захарин А.В. ранее не судим, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит,участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, со стороны соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в РЗА ПО «...» характеризуется положительно, отмечается, что неоднократно был отмечен благодарностями и премиям.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Также, при назначении наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлениями ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.66 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Захарину А.В. наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, многоэпизодность преступлений, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, за совершенные преступления, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Захарина А.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Суд считает возможным не назначать Захарину А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения. При этом суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность и данные о личности виновного.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, представителем потерпевшего К. заявлены исковые требования:

- потерпевшим Потерпевший №2 - о взыскании с виновного лица 4195 рублей - сумма похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшей Потерпевший №3 - о взыскании с виновного лица 41720 рублей - сумма похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№).

- представителем потерпевшего ООО «...» К. - о взыскании с виновного лиц 7320 рублей - сумма похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№)

- потерпевшим Потерпевший №4 - о взыскании с виновного лица 20730 рублей - сумма похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшей Потерпевший №5 - о взыскании с виновного лица 3100 рублей - сумма похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№);

- потерпевшим Потерпевший №6 - о взыскании с виновного лица 6161 рублей - сумма похищенного и невозвращенного имущества (т.№ л.д.№).

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимый Захарин А.В. в полном объеме возместил причиненный преступлениями ущерб по заявленным исковым требованиям, представлены квитанции о перечислении денежных средств от подсудимого потерпевшим, представлена справка о возмещении ущерба потерпевшим:

Потерпевший №2 - о возмещении ущерба на сумму 4195 рублей;

Потерпевший №3 - о возмещении ущерба на сумму 41720 рублей;

Потерпевший №4 - о возмещении ущерба на сумму 20730 рублей;

Потерпевший №5 - о возмещении ущерба на сумму 3100 рублей;

Потерпевший №6 - о возмещении ущерба на сумму 6161 рубль.

представителем потерпевшего К. о возмещении ущерба на сумму 7320 рублей.

Учитывая факт возмещения ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевших к подсудимому, суд, в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу по заявленным исковым требованиям потерпевших.

Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наложен арест на имущество - автомобиль ..., хх.хх.хх г. выпуска, в кузове серебристо -темно - серого цвета, г.р.з. № регион, VINXTA №, прицеп к легковому автомобилю ..., хх.хх.хх г. выпуска, цвет серый, г.р.з. № регион, VIN№, принадлежащие Захарину А.В., хх.хх.хх г.р., установив ограничения в виде запрета собственнику распоряжаться и пользоваться данным имуществом, запрета заключать договоры купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение и обременение данного имущества.

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Оснований для сохранения ареста на имущество суд не усматривает. В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию арест с имущества Захарина А.В.: автомобиль ..., хх.хх.хх г. выпуска, в кузове серебристо -темно - серого цвета, г.р.з. № регион, VINXTA №, прицеп к легковому автомобилю ..., хх.хх.хх г. выпуска, цвет серый, г.р.з. № регион, VIN№.

Меру пресечения в отношении Захарина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Захарина А.В. признать виновным совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по каждому из шести преступлений) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по каждому из двух преступлений) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Захарину А.В. 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Захарина А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Производство по искам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, К. прекратить.

Снять арест с имущества Захарина А.В.: автомобиль ..., хх.хх.хх г. выпуска, в кузове серебристо -темно - серого цвета, г.р.з№ регион, VINXTA №, прицеп к легковому автомобилю ..., хх.хх.хх г. выпуска, цвет серый, г.р.з. № регион, VIN№.

Меру пресечения в отношении Захарина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильный преобразователь напряжения марки «Robiton» с двумя зажимами типа «крокодил», киянка, стамеска по дереву, саморезы по дереву, 500 грамм, садовая тачка, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1;

- навесной замок, триммер бензиновый марки «...» модель № с комплектующими: 2 металлических шестигранника, 1 металлическая гайка, 1 металлическая шайба, нож стальной для триммера 3-х-лопастный, бутылка масла марки «...» для 2-тактных двигателей, леска для триммера «...», корд триммерный марки «...», циркулярная пила «...» модель №, пушка тепловая «...» модель №, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить у Потерпевший №3;

- навесной замок, отделочный гвоздезабивной пистолет «...» модель №, шланг спиральный с фитингами рапид «...» полиуритан, 6,5x10мм, удлинитель силовой на катушке с заземлением «...», стамеска «...», торцовочная пила «...», модель №, ножницы по металлу «...», воздушный компрессор «...», модель ..., ручная пила (ножовка) по дереву ...» ..., переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение представителю потерпевшего К., - передать ООО ...»;

- автомобиль ... государственный регистрационный знак № регион, переданный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение обвиняемому Захарину А.В., оставить у Захарина А.В.

- навесной замок, шуруповерт «... в комплекте с аккумулятором ..., шуруповерт ... с аккумуляторной батареей «...» модель ..., аккумуляторная батарея «...» модель ..., зарядное устройство «...» модель ..., зарядное устройство «...» модель ..., бензопила ««...», ударный шуроповерт ..., рулетка геодезическая «...», модель №, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить у Потерпевший №4 (том № л.д. №),

- электрогенератор бензиновый «...» модель № серийный номер №, упаковка крепежных усиленных уголков «...», переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, оставить у Потерпевший №5;

- пила сабельная по газобетону «...», модель ... (электроножовка), полотно для сабельной пилы «...», модель №, полотно для сабельной пилы «...», модель №, полотно для сабельной пилы «...», модель ... в заводской упаковке, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6, оставить у Потерпевший №6;

- гвоздодер, помещенный в ходе предварительного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                     Н.И.Молодцова