Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чамзинка Республика Мордовия                         30 сентября 2019 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, представитель которого не явился,

ответчика – Бояршинова А.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Бояршинову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

администрация Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд к Бояршинову А.А. с требованием о расторжении договора аренды №9 от 10 октября 2008 года земельного участка <данные изъяты> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, заключенного между администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия и Бояршиновым А.А., а также взыскании с ответчика в пользу администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия задолженности по арендным платежам за период с 10 марта 2016 года по 10 июня 2019 года в общей сумме 498 рублей 99 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком не выполняются взятые на себя обязательства по оплате арендных платежей за пользование, предоставленным ему земельным участком, в результате чего образовалась задолженность за период с 10 марта 2016 года по 10 июня 2019 года в сумме 498 рублей 99 копеек (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца - администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия не явился, Глава Атяшевского муниципального района Республики Мордовия Прокин В.Г. представил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Администрации.

Ответчик Бояршинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки и доказательств уважительной причины неявки не представлено.

Таким образом, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В ходе производства по делу установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, а поэтому данный спор подсуден мировому судье.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, согласно которым сумма предъявленного истцом требования составляет 498 рублей 99 копеек, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

При данных обстоятельствах, поскольку настоящее дело принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Бояршинову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                         Н.В. Бондарева