Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-388/2022 ~ М-1-358/2022 от 05.09.2022

Дело №2а-1-388/2022

УИД-73RS0011-02-2022-000744-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                 18 октября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председатель-ствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Семеновой А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Старостиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Васильевой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Семеновой Анастасии Валентиновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным в ходе судебного заседания. В обоснование исковых требований указано, что 15 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. возбуждено исполнительное производство ***, предмет исполнения: алименты на содержание дочери Ксении, 05.02.2004 года рождения, в размере 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника Васильева Д.В. в пользу Васильевой Е.В. По состоянию на 05.07.2018 задолженность составляла 1187425 рублей.

В ходе обращений в адрес ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области с целью получения информации о ходе вышеуказанного исполнительного производства получено уведомление об отсутствии исполнительного производства от 24.06.2022. После чего пришлось обращаться с жалобами на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Прокофьевой И.Ю., которая признала действия судебного пристава-исполнителя Семеновой А.В. правомерными. Не согласившись с данным решением была направлена жалоба в адрес Главного судебного пристава Ульяновской области.

В ходе обжалования действий должностных лиц службы судебных приставов стало известно, что в ходе исполнения судебного решения установлено, что Васильев Д.В. имел доход в ОГКУ «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области». Несмотря на это должник был уволен 31.03.2022, исполнительное производство было окончено 19.06.2019.

После многочисленных письменных обращений и жалоб 12.07.2022 в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Васильева Д.В. алиментов в сумме 555 204 рубля, что в два раза меньше суммы, определенной в постановлении от 05.07.2018.

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2022 постановление врио начальника ОСП по Майнскому району УФССР России по Ульяновской области Прокофьевой И.Ю. отменено и постановлено принять новое решение по жалобам с предоставлением расчета задолженности по исполнительным производствам *** от 15.06.2018 и *** за весь период с июня 2018 года по настоящее время. Однако ответ на данное постановление так и не поступил.

В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю Семеновой А.В. и ее руководителю Прокофьевой И.Ю. с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о расчете задолженности, о выдаче справок о размере полученных и неполученных алиментов, о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, о временном ограничении на пользование должником специального права. Однако ответов на обращения не последовало.

Просила суд с учетом уточнений:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Семеновой А.В., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу Васильевой Е.В., а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

- возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Семенову А.В. обязанность предоставить Васильевой Е.В. полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника Васильева Д.В. и дальнейшего его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений с предоставлением справки о расчете задолженности по исполнительным производствам *** от 15.06.2018 и *** от 12.07.2022, за весь период с июня 2018 года по настоящее время.

- рассмотреть заявления от 31.03.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, от 17.05.2022 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, от 24.06.2022 о расчете задолженности по алиментам и о выдаче справок о размере полученных и неполученных алиментов, от 21.07.2022 о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, от 08.08.2022 о временном ограничении на пользование должником специального права и принять процессуальные решения, обязав административного ответчика уведомить соответствующим заказным письмом с уведомлением.

- исполнить требования постановлений УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2022 *** и *** от 19.09.2022, обязав административного ответчика уведомить соответствующим заказным письмом с почтовым уведомлением.

- признать незаконными постановления: от 06.09.2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), от 06.09.2022 об оценке имущества должника СПИ, от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 19.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 13.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, от 14.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взысканию на заработную плату должника от 05.07.2018, от 23.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

- возложить обязанность проверить правильность удержания и перечисления денежных средств по исполнительным производствам *** от 15.06.2018 и ***-***, исключив из расчета переводы денежных средств, назначение которых не соответствует категории почтового перевода, если денежные средства переводились по почте, либо назначения которых не соответствуют платежному поручению, если перечисление осуществлялось с расчетного счета должника алиментов. Обязать административного ответчика уведомить о проведенном перерасчете соответствующим заказным письмом с почтовым уведомлением.

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем применения мер принудительного исполнения по аресту всех банковских счетов, открытых на имя должника.

В судебное заседание 18.10.2022 административный истец Васильева Е.В., ее представитель – Кузнецов В.А. не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Семенова А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что обращения Васильевой Е.В. от 31.03.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, от 17.05.2022 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, от 21.07.2022 о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, от 08.08.2022 о временном ограничении на пользование должником специального права были рассмотрены. Уведомления о результатах рассмотрения заявлений от 31.03.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, от 17.05.2022 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, от 08.08.2022 о временном ограничении на пользование должником специального права направлены Васильевой Е.В. простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается списками простых почтовых отправлений от 15.04.2022, 03.06.2022 и 01.09.2022. Заявления Васильевой Е.В. от 24.06.2022 о расчете задолженности по алиментам и о выдаче справок о размере полученных и неполученных алиментов в ОСП по Майнскому району не поступали. Заявление Васильевой Е.В. от 21.07.2022 о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту было рассмотрено, вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, проведена проверка бухгалтерии ОГКУ «Служба ГЗ и ПБ», составлен акт и административному истцу направлена информация почтой с уведомлением о вручении. Заявление от 08.08.2022 о временном ограничении на пользование должником специального права было рассмотрено, вынесено постановление от 22.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления, направлено простой почтовой корреспонденцией 01 сентября 2022 года.

Постановления от 06.09.2022 об удовлетворении ( частичном удовлетворении) заявления ( ходатайства), от 06.09.2022 об оценке имущества должника, от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления ( ходатайства), от 19.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 13.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, от 14.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату' должника от 05.07.2018, от 23.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника законны и обоснованы. Данные требования рассматриваются индивидуально по каждому постановлению и в пределах срока на обжалование, при этом административным истцом сроки обжалования постановлений пропущены, истцом не указано, чем данные постановления нарушили права заявителя, не просит восстановить срок на обжалование данных постановлений.

Оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя проверить правильность удержания и перечисления денежных средств по исполнительным производствам *** и *** с исключением из расчета переводы денежных средств, назначение которых не соответствует категории почтового перевода, обязать судебного пристава уведомить заявителя о проведенном перерасчете заказным письмом с уведомлением не имеется, поскольку истец с заявлением вышеуказанного содержания в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области не обращался.

Истец просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и свобод, законных интересов путем применения мер принудительного исполнения в виде ареста всех банковских счетов, открытых на имя должника, однако в чем конкретно выразилось нарушение не указывает.

Представитель УФССП России по Ульяновской области Старостина Т.Н. с административным иском не согласилась, представила письменные возражения на исковые требования, суду пояснила, что постановления заместителя начальника УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2022 *** и от 19.09.2022 *** исполнены, жалоба Васильевой Е.В. рассмотрена лишь 27 сентября 2022 года, поскольку из УФССП России по Ульяновской области вышеуказанные постановления поступили лишь 22 сентября 2022 года.

В письменных возражениях указывает, что заявления заявителя от 31.03.22, от 17.05.2022, от 24.06.2022, от 21.07.2022, от 08.08.2022 рассмотрены и направлены заявителю о чем имеются реестры отправки корреспонденции находящиеся в материалах исполнительного производства.

Постановление УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2022 *** исполнено, жалоба рассмотрена начальником ОСП по Майнскому району 27.09.2022, все необходимые документы направлены заявителю заказной корреспонденцией и получены ей.

Требования об оспаривании постановлений: от 06.09.22 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), от 06.09.2022 об оценке имущества должника, от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 19.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 13.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, от 14.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату' должника от 05.07.2018, от 23.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника законны и обоснованны. Заявитель не указывает чем данные постановления нарушили права заявителя, не просит восстановить срок на обжалование данных постановлений.

Оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя проверить правильность удержания и перечисления денежных средств по исполнительным производствам *** и *** с исключением из расчета переводов денежных средств, назначение которых не соответствует категории почтового перевода, обязать судебного пристава уведомить заявителя о проведенном перерасчете заказным письмом с уведомлением. не имеется, поскольку истец с заявлением вышеуказанного содержания в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области не обращался.

В п. 6 искового заявления заявитель просит устранить нарушение прав и свобод, законных интересов путем применения мер принудительного исполнения в виде ареста всех банковских счетов открытых на имя должника, однако в чем конкретно выразилось нарушение не указывает.

В силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд полагает административное дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя УФССП России по Ульяновской области Старостину Т.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Семенову А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа ***, выданного судебным участком *** *** по делу ***, возбуждено исполнительное производство ***-*** о взыскании с Васильева Дмитрия Вячеславовича в пользу Васильевой Екатерины Владимировны алиментов ***, в размере ? доли доходов ежемесячно.

31 марта 2022 года Васильева Е.В. обратилась в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, 17.05.2022 с заявлением о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, 24.06.2022 с заявлением о расчете задолженности по алиментам и о выдаче справок о размере полученных и неполученных алиментов, 21.07.2022 с заявлением о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, 08.08.2022 с заявлением о временном ограничении на пользование должником специального права и просила принять процессуальные решения, обязав административного ответчика уведомить соответствующим заказным письмом с уведомлением.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших ходатайств от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения, с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

Данный вопрос регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года №15-9.

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России от 11 апреля 2014 года №15-9, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимается одно их следующих процессуальных решений: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Из положений пункта 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

По общему правилу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав, получив указанное ходатайство заявителя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

В нарушение требований статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. заявления Васильевой Е.В. 31.03.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, от 17.05.2022 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, от 24.06.2022 о расчете задолженности по алиментам и о выдаче справок о размере полученных и неполученных алиментов рассмотрены не были, постановления по результатам их рассмотрения об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не вынесены, заявителю не направлялись.

Вопреки доводам Семеновой А.В. заявления истицы от 24.06.2022 о расчете задолженности по алиментам и о выдаче справок о размере полученных и неполученных алиментов получены ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области 27.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** и извещением № *** от 27.06.2022.

Заявление Васильевой Е.В. от 08.08.2022 о временном ограничении на пользование должником специального права судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. было рассмотрено, вынесено постановление об отказе в удовлетворения заявления, однако оно не позднее дня, следующего за днем его вынесения, заявителю направлено не было.

Представленные судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. списки простых почтовых отправлений от 15.04.2022, 03.06.2022 и 01.09.2022 достоверно не свидетельствуют о направлении Васильевой Е.В. уведомлений о рассмотрении ее заявлений от 31.03.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, от 17.05.2022 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам и от 08.08.2022 о временном ограничении на пользование должником специального права.

Вопреки доводам истца заявление Васильевой Е.В. от 21.07.2022 о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту было рассмотрено судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В., 04.08.2022 было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, составлен акт проверки бухгалтерии ОГКУ «Служба ГЗ и ПБ», заявитель Васильева Е.В. о результатах рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***).

Таким образом, судом в судебном заседании установлены условия для удовлетворения требований о признании оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Семеновой А.В. незаконным, поскольку заявления Васильевой Е.В. от 31.03.2022, 17.05.2022 и 24.06.2022 рассмотрены не были, а о результатах рассмотрения заявления от 08.08.2022 заявитель в установленные сроки уведомлен не был, что свидетельствует о бездействии должностного лица службы судебных приставов Семеновой А.В., которое нарушило права, свободы и законные интересы Васильевой Е.В. как стороны исполнительного производства.

Поскольку запрашиваемые истцом документы и сведения в заявлениях от 31.03.2022, от 17.05.2022, от 24.06.2022 и от 08.08.2022 направлены истцу одновременно с постановлением о результатах рассмотрения постановлений заместителя начальника УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2022 №*** и от 19.09.2022 ***, в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности исполнить требования, указанные в вышеуказанных заявлениях, следует отказать.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным бюездействия ответчиков, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта по следующим основаниям.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. 12.07.2022, то есть в день возбуждения исполнительного производства, в целях розыска имущества должника были направлены запросы: в налоговую службу об открытых на имя должника счетах, в Росреестр о наличии недвижимого имущества, в ГИМС МЧС России о получении сведений о маломерных судах, в ГИБДД МВД России о наличии у должника транспортных средств. 12 июля 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Вышеуказанное имущество было реализовано, денежные средства от его реализации перечислены взыскателю

Рассматривая исковые требования истца об отмене постановлений от 06.09.2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), от 06.09.2022 об оценке имущества должника, от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 19.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 13.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, от 14.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, от 23.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату суд приходит к следующему.

В силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Изучив постановления судебного пристава-исполнителя от 06.09.2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), от 06.09.2022 об оценке имущества должника, от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 23.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству ***, а также постановления от 19.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 13.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, от 14.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, по исполнительному производству ***-ИП, суд приходит к выводу, что они вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст.ст. 64, 98 Закона об исполнительном производстве в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», каких-либо нарушений, влекущих возможность их отмены, судом не установлено.

Заявителем какие-либо доводы, свидетельствующие о незаконности оспариваемых постановлений, о нарушении прав и законных интересов взыскателя вышеуказанными постановлениями, не представлены.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках вышеуказанных исполнительных производств не выносилось. 04 августа 2022 года было вынесено постановление об удовлетворении заявления Васильевой Е.В. о проверки бухгалтерии на предмет правильности удержания алиментов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 06.09.2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), от 06.09.2022 об оценке имущества должника, от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 23.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству ***-*** а также постановления от 19.04.2022 о расчете задолженности по алиментам, от 13.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, от 14.08.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 05.07.2018, по исполнительному производству ******, не установлено, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Постановления заместителя начальника УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2022 *** и от 19.09.2022 *** исполнены, рассмотрены начальником ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области, 27.09.2022 вынесено постановление о признании жалобы обоснованной, на судебного пристава-исполнителя Семенову А.В. возложена обязанность представить письменную информацию по исполнительному производству, справку о размере полученных и неполученных алиментов за период с 2018 года по день прекращения взыскания алиментных платежей, документальное подтверждение оснований для перерасчета задолженности, постановление о прекращении алиментных платежей, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам. Копия постановления и указанные в нем документы направлены истцу 28.09.2022, получены ей 03.10.2022.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности на административных ответчиков исполнить требования постановлений УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2022 *** и *** от 19.09.2022, обязав административного ответчика уведомить соответствующим заказным письмом с почтовым уведомлением, удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам исполнительных производств *** и ***-*** административный истец с заявлением или ходатайством о проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по вышеуказанным производствам, с исключением из расчета переводов денежных средств, назначение которых не соответствует категории почтового перевода, в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области не обращался.

Правильность удержания и перечисления денежных средств по исполнительным производствам ****** и ******, с исключением из расчета переводов денежных средств, назначение которых не соответствует категории почтового перевода, является предметом рассмотрения Майнским районным судом Ульяновской области в рамках административного дела ***, возбужденному по административному исковому заявлению Васильевой Е.В.

Следовательно, оснований для возложения в судебном порядке обязанности на административных ответчиков провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным производствам *** и *** не имеется.

    В рамках исполнительного производства ***-*** судебным приставом-исполнителем Семеновой А.В. наложен арест на счета, открытых на имя Васильева Д.В. в кредитных организациях.

    На основании заявления Васильева Д.В. от 06.09.2022 постановлением от 06.09.2022 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайство о снятии ареста с кредитных счетов удовлетворено.

    Из материалов исполнительного производства следует, что должник Васильев Д.В. работает в ООО «АРГОС», работодателем открыт счет *** для перечисления работнику заработной платы в ПАО «ФК Открытие».

    На основании постановления от 23.09.2022 обращено взыскание на заработную плату должника в размере не более 50% от дохода должника с сохранением прожиточного минимума до погашения 540 337 рублей 17 копеек.    

В ПАО Сбербанк на имя должника открыт банковский счет ***, на который в соответствии с п. 18 кредитного договора *** от 22.03.2021, производятся платежи по кредитному договору. В ПАО «Совкомбанк» на имя должника открыт счет кредитной карты ***.

    Поскольку банковский счет, открытый в ПАО «ФК Открытие», является зарплатным, на заработную плату должника обращено взыскание, счет в ПАО Сбербанк открыт для погашения задолженности по кредитному договора, а открытый в ПАО «Совкомбанк» счет является счетом кредитной карты, необходим для оплаты задолженности по кредитному договору, снятие ареста с вышеуказанных счетов является законным и обоснованным.

    Учитывая изложенное, исковые требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения в виде ареста всех банковских счетов, открытых на имя должника, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Семеновой Анастасии Валентиновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Семеновой Анастасии Валентиновны, выразившееся в нерассмотрении в установленном порядке заявлений Васильевой Екатерины Владимировны от 31.03.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, от 17.05.2022 о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, от 24.06.2022 о расчете задолженности по алиментам и о выдаче справок о размере полученных и неполученных алиментов, а также в ненаправлении взыскателю постановления о рассмотрении заявления от 08.08.2022 о временном ограничении на пользование должником специального права.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильевой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Семеновой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.