Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2016 от 05.04.2016

                     Дело № 1- 139\2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «26» апреля 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Ошуркова И.В.

Подсудимого Курбатова А.А.

Защитника: Новиковой Н.В., представившей ордер № 476110, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУРБАТОВА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Курбатов А.А. совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

    Курбатов А.А. в период с 12.11.2015 по 13.11.2015, находясь на обочине автодороги сообщением «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» в районе кафе «Турист», расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. <данные изъяты> приобрел у неустановленного следствием лица водно-спиртовую смесь в 10 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка». При этом Курбатов А.А. понимал, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и изготовлена кустарным способом.

В период с 14.11.2015 по 30.11.2015, у Курбатова А.А. возник умысел на реализацию приобретенной водно-спиртовой смеси в 10 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка», по цене в 120 рублей за одну бутылку, после чего последний заведомо зная, что приобретенная им водно-спиртовая смесь является кустарно-приготовленной, не подлежит дальнейшей реализации, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил ее в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. <данные изъяты>, в целях сбыта.

После этого в период с 14.11.2015 по 30.11.2015, Курбатов А.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт водно-спиртовой смеси, с целью извлечения выгоды имущественного характера, понимая, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и изготовлена кустарным способом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализовал неустановленным следствием лицам 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 л, оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка» с водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, по цене 120 рублей за одну бутылку.

30.11.2015 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут водно-спиртовая смесь в 6 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л каждая, оклеенных этикетками коньяка «Лезгинка» была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра помещений домовладения, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская, ул. <данные изъяты>    

Согласно заключению эксперта № 17/1-68э, 17/4-605э от 24.02.2016, приобретенная Курбатовым А.А. у неустановленного лица водно-спиртовая смесь, содержащаяся в 6 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л каждая, оклеенных этикетками конька «Лезгинка» не соответствует требованиям ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,6 об %.

Также в исследованной жидкости обнаружена токсичные микропримеси, не характерные для коньяков — гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Приобретенная Курбатовым А.А. водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни потребителей.

Подсудимый Курбатов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 238 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении Курбатова Н.А. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, характер совершенного преступления, требования ч.1 ст. 56 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «FINSKAYA», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 8 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.