Решение по делу № 1-27/2020 от 17.06.2019

У.д. № 1-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Соломонова В.М. и его защитника Григоряна Г.А., представившего удостоверение адвоката № 0144 и ордер № 66794 от 01.07.2019 года,

подсудимого Бендюкова В.В. и его защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 42296 от 01.07.2019 года,

подсудимого Баглай Д.Р. и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 66789 от 01.07.2019 года,

подсудимого Исмаилова В.С. и его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 66785 от 01.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломонова В.М., ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ...» ..., образование ..., ..., ...», судимого:

20.07.2017 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ВК, освобожден 19.10.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

Бендюкова В.В., ... г. года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого:

16.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима, освобожден 26.10.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Баглай Д.Р., ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... «...», ..., ..., ..., судимого:

10.05.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, данное наказание исполнено 24.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Исмаилова В.С., ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., учащегося ... № ... ... ..., судимого:

1) 10.05.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей, штраф исполнен 29.08.2018 года,

2) 20.03.2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года по представлению УИИ не отбытый срок наказания в виде ИР заменен на лишение свободы сроком на 03 месяца 10 дней с его отбыванием в колонии-поселении (к отбыванию данного наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Соломонов В.М., Бендюков В.В., Баглай Д.Р. и Исмаилов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения противозаконной материальной выгоды, по предварительному сговору между собой, находясь на участке местности по адресу: ..., реализуя единый преступный умысел, с припаркованного на этом участке местности автомобиля марки «...» регистрационный государственный знак № ... регион пытались тайно похитить принадлежащие ФИО 2 аккумуляторные батареи 110 а/ч в корпусе красного цвета стоимостью 10 000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей. Так, действуя согласно распределенным ролям, Баглай Д.Р. снял защитную крышку аккумуляторных батарей и стал откручивать клеммы на вышеуказанном автомобиле, а Соломонов В.М., Бендюков В.В. и Исмаилов В.С. в это время наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Баглай Д.Р., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Соломонова В.М., Бендюкова В.В., Баглай Д.Р. и Исмаилова В.С. ФИО мог быть причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Соломонов В.М. без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.04.2019 года примерно в 19 часов 10 минут около ... в ... Соломонов В.М. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в этот же день в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 18 минут в кабинете № ... в ходе его личного досмотра в кроссовке, одетом на правую ногу Соломонова В.М., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком фиксатором на горловине и с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 4/951 от 02.05.2019 года содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным ..., массой 0,52 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Соломонов В.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании от 19.07.2019 года после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Соломонов В.М. свою вину признал частично, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ своей вины не признал, пояснив, что изъятые при его личном досмотре наркотические средства ему не принадлежат, их ему подбросили, кто конкретно не знает, скорее всего, оперативные сотрудники полиции.

В судебном заседании от 19.11.2019 года при его допросе в качестве подсудимого, также полностью признав свою вину по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и не признавая своей вины по ч.2 ст.228 УК РФ, Соломонов В.М. суду пояснил, что преступления, связанного с наркотиками, он не совершал. 01.04.2019 года около 17 часов он вышел из дома погулять, встретился с Бендюковым В.В., они шли по ... в ..., остановилась машина, из нее вышли мужчины, которые, не представившись, задержали его и Бендюкова В.В., доставили их в отдел полиции. Там его били и в кроссовок подбросили сверток с наркотиком, который затем изъяли при его личном досмотре.

Подсудимый Бендюков В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Баглай Д.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Исмаилов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность Соломонова В.М., Бендюкова В.В., Баглай Д.Р. и Исмаилова В.С. в совместном совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.112-114,154-155), согласно которым у него в пользовании находится грузовой автомобиль марки «...» регистрационный государственный знак № ... регион. На данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки. 25.02.2019 года в 20 часов 00 минут он вышел во двор покурить и услышал посторонний шум около автомобиля, который он паркует на улице около двора домовладения, в котором проживает. В связи с этим он решил выйти к автомобилю и, открыв входную калитку, он увидел трех молодых людей, убегающих от его автомобиля по .... Далее к нему подошел его сосед ФИО, и они вместе стали осматривать его автомобиль, так как ФИО сказал, что некоторое время назад около его автомобиля находились подозрительные люди, но когда тот осмотрел принадлежащий ему автомобиль, у него все было на месте и все в порядке. Он осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что открыта и сброшена на землю крышка аккумуляторного отсека, сняты клеммы с аккумуляторных батарей, а также сняты перемычки, но аккумуляторные батареи находились на месте. Далее к ним вышел его сосед ФИО, которому ранее позвонил ФИО, и они решили пройти по улице, посмотреть, где находятся трое молодых людей, которые ранее убегали по ... на пересечение с ..., они увидели автомобиль марки «...» синего цвета, возле которого находились молодые люди, они, подойдя к ним, приняли меры к задержанию. Спустя некоторое время по улице проезжал наряд полиции, которому они передали молодых людей и пояснили о случившемся. После чего он сразу же направился в отдел полиции ..., где по данному поводу написал заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что на месте преступления были застигнуты и задержаны Соломонов В.М., Баглай Д.Р., Исмаилов В.С. и Бендюков В.В. Если бы вышеуказанные молодые люди довели свой преступный умысел до конца, то ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.107-108), согласно которым 25.02.2019 года он находился у себя дома, около 20 часов 00 минут ему позвонил сосед и сообщил, что возле его автомобилей марки «...» и экскаватора ходят двое молодых людей и ведут себя подозрительно. В связи с этим он вышел на улицу к автомобилям, но там уже никого не было, он увидел следы на снегу вблизи своего автомобиля. Зная о том, что на этой улице находятся грузовые автомобиля, он направился по ..., увидел трех молодых людей, у одного из которых в руках находился металлический лом, которые убегали по ... из ... в ... вышел сосед ФИО, у которого возле дома припаркован грузовой автомобиль «...», и они вместе стали осматривать его автомобиль, и обнаружили, что снята крышка аккумуляторного отсека, сняты клеммы и перемычки. После этого он позвонил своему знакомому ФИО, который проживает напротив ФИО, и они решили пройтись по ... и поискать данных молодых людей. Направляясь по ..., на пересечении с ... они увидели автомобиль ... синего цвета, возле которого он узнал людей в количестве четырех человек, трех из них он узнал по одежде, и у одного из молодых людей в руках был металлический лом. Осознав, что это те же молодые люди, которые пытались похитить АКБ из автомобиля, принадлежащего ФИО, они, подойдя к ним, задержали парней и, увидев проезжающий наряд полиции, попросили помощи, после чего передали молодых людей сотрудникам полиции;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.150-151), согласно которым 25.02.2019 года он находился у себя дома, около 20 часов 00 минут ему позвонил сосед Ф.И. и сообщил, что возле их грузовых автомобилей ходят молодые люди и ведут себя подозрительно. В связи с этим он вышел на улицу к автомобилям, но там уже никого не было, и на снегу вблизи его автомобиля увидел следы, так как он паркует принадлежащий ему грузовой автомобиль марки «...» около двора своего домовладения. Он осмотрел свой автомобиль, все было в порядке. Затем из ... в ... вышел сосед Ф.И., у которого возле дома припаркован грузовой автомобиль «...», и они вместе с ним стали осматривать его автомобиль, обнаружили, что снята крышка аккумуляторного отсека, сняты клеммы и перемычки. Так, зная о том, что на их улице находятся грузовые автомобиля они с Ф.И. и Ф.И. направились по ... и увидели двух молодых людей, у одного из которых в руках находился металлический лом, которые убегали по ..., на пересечении с ... они увидели автомобиль ... синего цвета, возле которого он узнал людей в количестве двух человек. Осознав, что это те же молодые люди, которые пытались похитить АКБ из автомобиля, принадлежащего ..., они, подойдя к ним, задержали парней и, увидев проезжающий наряд полиции, попросили помощи, после чего передали молодых людей сотрудникам полиции. Кроме вышеуказанных двух молодых людей, в салоне автомобиля ... синего цвета находились еще двое молодых людей;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.127-128), согласно которым у нее есть родной брат Исмаилов В.С. У нее в собственности имеется автомобиль марки «...» в кузове синего цвета регистрационный государственный знак № ... регион. Данным автомобилем управляет ее брат Исмаилов В.С. На вышеуказанном автомобиле имеются механические повреждения, а именно отсутствует передний бампер, разбита передняя правая фара, в разбитом состоянии заднее стекло. О том что, Исмаилов В.С. в момент совершения преступления находился на автомобиле, который находится у нее в собственности, она узнала от брата Исмаилова В.С.;

- заявлением ФИО, согласно которому 25.02.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут с автомобиля марки «...» регистрационный государственный знак № ... регион, припаркованного по адресу: ..., была совершена попытка хищения двух аккумуляторных батарей в корпусе красного цвета емкостью 110 а/ч общей стоимостью 20000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...» гос. номер № ... регион, из которого была совершена попытка хищения АКБ в количестве 2 штук, принадлежащих ФИО (т.1 л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где были задержаны лица, пытавшиеся похитить принадлежащие ФИО аккумуляторные батареи, где находился автомобиль марки «... гос. номер № ... регион, на котором передвигались задержанные лица, который был изъят (т.1 л.д.16-21);

- товарным чеком от 26.02.2019 года, согласно которому стоимость одной АКБ 110 а/ч составляет 10 000 рублей (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 14.03.2019 года - автомобиля марки «...» синего цвета гос. номер № ... рег., изъятого 26.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия, переданного под сохранную расписку владельцу – ФИО (т.1 л.д. 131-136,137,139);

- протоколом выемкиот15.05.2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО изъяты принадлежащие ему 2 аккумуляторные батареи емкостью 110 а/ч в корпусе красного цвета (т.1 л.д.158-161);

- протоколом осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами,от 15.05.2019 года, - двух аккумуляторных батарей емкостью 110 а/ч в корпусе красного цвета, принадлежащих ФИО, переданных последнему под сохранную расписку (т.1 л.д. 162-167,168,171).

Вина Соломонова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО – о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 01.04.2019 года в вечернее время в ходе работы, направленной на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, при патрулирования улиц ... они совместно со ст. о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО в районе ... в ... заметили 2-х молодых парней, которые копались в земле и что-то искали в районе кустов. Было похоже, что эти парни ищут закладку наркотических средств. Они подошли к этим парням, представились, попросили представиться парней, ими оказались Соломонов В.М. и Бендюков В.В. По их состоянию было видно, что они находятся в опьянении, пояснить, что они тут делают, парни не смогли. Ими было принято решение доставить парней в отдел полиции, где в присутствии 2-х приглашенных понятых был проведен личный досмотр Соломонова В.М., в ходе которого в одном из кроссовок был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, также были сделаны смывы с рук Соломонова В.М. на спиртовые салфетки и изъят контрольный образец салфетки, все было надлежащим образом упаковано. Процесс проведения личного досмотра Соломонова В.М. фиксировался на видеокамеру, после чего видеозапись была перенесена на диск. Никакого давления на Соломонова В.М. оказано не было. При личном досмотре Бендюкова В.В. ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свое участие в качестве одного из понятых 01.04.2019 года при проведении личного досмотра Соломонова В.М., а также факт обнаружения и изъятия в его присутствии в правом кроссовке досматриваемого пакета с порошкообразным веществом внутри, делались смывы с рук, велась видеозапись, все было упаковано, давления и воздействия на Соломонова В.М. сотрудники полиции не оказывали, что Соломонов В.М. пояснял по поводу обнаруженного вещества, не помнит;

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаниями свидетеля Бендюкова В.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.145-147), согласно которым 01.04.2019 года примерно в 18 часов 00 минут на ... городка он встретился со своим знакомым по прозвищу «Сала» Соломоновым В., с которым знаком на протяжении 7-ми лет, с которым он заранее созвонился и договорился о встрече. Когда он встретился с Соломоновым В., в разговоре тот показал ему на мобильном телефоне скриншот фотографии с указанием места тайниковой закладки наркотика, на сленге называемом «соль». На фото было указано описание с адресом, а именно ... возле куста 0,5 гр. Он не стал спрашивать у Соломонова, откуда у него адрес, и они пошли на место закладки. Он просто пошел с ним в данное место ради компании, употреблять и искать наркотические средства он не собирался. По дороге ФИО несколько раз заходил в свой мобильный телефон, что он там делал, он не знает, так как не смотрел. По приходу на ... возле ... Соломонов нашел указанный куст и стал искать прикоп, однако, найти его он так и не смог. Он просто находился рядом с Соломоновым. Примерно через 5-10 минут рядом с ними остановился автомобиль, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора с сотрудниками полиции те заподозрили его и Соломонова в употреблении наркотических средств и предложили проехать с ними в отдел полиции в ..., на что они дали свое согласие. Они сели в автомобиль сотрудников полиции «...», он, Соломонов и один сотрудник полиции сели на заднее сидение, а второй сотрудник был за рулем. Прибыв в отдел полиции ..., они проследовали в один из кабинетов, где в присутствии двух понятых мужчин был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем какие–либо запрещенные наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, и, если таковые имеются, то желает ли он их выдать добровольно. На что он ответил, что при нем нет каких-либо запрещенных к обороту веществ. При его личном досмотре предметов и веществ, ограниченных или запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, и все присутствующие лица, а так же он ознакомились с протоколом личного досмотра путем личного прочтения и подписали его. С момента, когда к нему и Соломонову на ... возле ... подошли сотрудники полиции, и до момента их доставления в отдел полиции никто из сотрудников полиции к нему, а также к Соломонову физического или психологического воздействия не оказывал;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.04.2019 года, согласно которому 01.04.2019 года в 19 часов 10 минут возле ... в ... сотрудниками полиции был задержан Соломонов В.М. (т.2 л.д.39);

- протоколом личного досмотра от 01.04.2019 года, согласно которому в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 18 минут в кабинете № ... Отдела МВД России по Аксайскому району в кроссовке черного цвета, одетом на правую ногу Соломонова В.М., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, также изъяты 2 спиртовые салфетки со смывами с рук Соломонова В.М. и контрольный образец салфетки, а также компакт диск DVD-R с видеозаписью хода проведения личного досмотра Соломонова В.М. (т.2 л.д.41-46);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/951 от 02.05.2019 года,согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Соломонова В.М., содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой 0,52 гр. В ходе данного исследования было израсходовано 0,04 гр. вещества, остаток составил 0,48 гр. На поверхностях салфеток со смывами с рук Соломонова В.М. имеются следовые количества наслоений массой не менее 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ... (т.2 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 13.05.2019 года, согласно которому осмотрены изъятый у ФИО полимерный пакет с замком-фиксатором с содержащимся в нем остатком порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой 0,48 гр., 3 спиртовые салфетки, изъятые в ходе личного досмотра Соломонова В.М., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району (т.2 л.д.126-130,135-136);

-протоколом осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 26.04.2019 года, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью хода проведения личного досмотра Соломонова В.М. от 01.04.2019 года, на которой запечатлен процесс изъятия у последнего наркотического средства в полимерном пакете, приобщенный для дальнейшего хранения к материалам уголовного дела (т.2 л.д.118-123,124-125).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину всех подсудимых установленной и доказанной в совершении преступлений с прямым умыслом. Оснований для оправдания подсудимых не имеется.

Преступные действия Соломонова В.М. подлежат следующей квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения Соломоновым В.М. наркотического средства не установлены и его действия по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы.

В связи с чем суд считает правильным и необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения Соломоновым В.М. наркотического средства в крупном размере.

Преступные действия Бендюкова В.В. подлежат следующей квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные действия Баглай Д.Р. подлежат следующей квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные действия Исмаилова В.С. подлежат следующей квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К позиции и показаниям подсудимого Соломонова В.М., отрицающего свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого Соломонова В.М. от предъявленного обвинения в этой части и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность Соломонова В.М. в совершении этого преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО и ФИО, оглашенными показаниями свидетеля Бендюкова В.В., данными им на следствии, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Не доверять этим показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

К показаниям Бендюкова В.В., данным им в суде, суд относится критически, расценивает их как стремление помочь Соломонову В.М. уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление и избежать наказания за содеянное, поскольку Бендюков В.В. является близким другом Соломонова В.М., то есть лицом, явно заинтересованным в исходе дела.

Версия подсудимого об оказанном на него воздействии со стороны оперативных сотрудников полиции, а также о том, что наркотические средства ему в кроссовок были подброшены оперативными сотрудниками полиции не нашла своего объективного подтверждения.

Версию подсудимого о «подбрасывании» ему в обувь наркотических средств категорически отрицал допрошенный в суде оперативный сотрудник ОКОН ФИО, проводивший личный досмотр Соломонова В.М. Это же подтверждается показаниями свидетеля ФИО, участвующего в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра Соломонова В.М.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи личного досмотра Соломонова В.М. зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в кроссовке подсудимого. При этом на видеозаписи Соломонов В.М. ведет себя спокойно. Телесных повреждений на нем либо иных следов оказанного на него сотрудниками полиции воздействия на видеозаписи не усматривается.

Более того, как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № ... от 02.05.2019 годана поверхностях салфеток со смывами с рук Соломонова В.М. имеются следовые количества наслоений аналогичного наркотического средства, что подтверждает контакт Соломонова В.М. с наркотическим средством, изъятым при его личном досмотре.

Согласно постановлению следователя СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО от 27.07.2019 года по заявлению Соломонова В.М. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по Аксайскому району ФИО, ФИО и ФИО отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях, составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания Соломонова В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности всех подсудимых, обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

Соломонов В.М. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, до его задержания сотрудниками полиции занимался трудовой деятельностью, проживал с бабушкой, полностью признал свою вину по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что по этому эпизоду преступления судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, Соломонов В.М. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соломонова В.М., не имеется, поскольку в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 20.05.2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Соломонов В.М. во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию Соломонов В.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.173-174).

Решая вопрос о наказании Соломонова В.М., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления назначить Соломонову В.М. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Соломонову В.М. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности Соломонова В.М., степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания Соломоновым В.М. окончательного наказания определить исправительную колонию общего режима.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы следует засчитать время содержания Соломонова В.М. под стражей с 02.04.2019 года.

Бендюков В.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, Бендюков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бендюкова В.В., суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о наказании Бендюкова В.В., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить Бендюкову В.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом данных о личности Бендюкова В.В., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания Бендюковым В.В. наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Баглай Д.Р. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, Баглай Д.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баглай Д.Р., не имеется, поскольку в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет.

Решая вопрос о наказании Баглай Д.Р., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить Баглай Д.Р. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом данных о личности Баглай Д.Р., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Баглай Д.Р. без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Исмаилов В.С. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, Исмаилов В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова В.С., не имеется, поскольку в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет.

Решая вопрос о наказании Исмаилова В.С., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить Исмаилову В.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом данных о личности Исмаилова В.С., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания Исмаиловым В.С. наказания определить колонию-поселение.

В связи с осуждением Исмаилова В.С. приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 20.03.2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом изменения назначенного наказания постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года) окончательное наказание Исмаилову В.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломонова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соломонову В.М. окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения Соломонову В.М. оставить прежней.Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с «30» января 2020 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима время содержания Соломонова В.М. под стражей с «02» апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Бендюкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бендюкову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с «30» января 2020 года.

Признать Баглай Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баглай Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баглай Д.Р. оставить прежней, после чего отменить.

Признать Исмаилова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное Исмаилову В.С. приговоромАксайского районного суда Ростовской области от 20.03.2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом изменения назначенного наказания постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года), и назначить Исмаилову В.С. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исмаилову В.С. оставить прежней.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «...» синего цвета гос. номер № ... рег., изъятый 26.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия, переданный под сохранную расписку владельцу – ФИО, - оставить у последней,

- 2 аккумуляторные батареи емкостью 110 а/ч в корпусе красного цвета, принадлежащие ФИО, переданные ему под сохранную расписку, - оставить у последнего,

- полимерный пакет с замком-фиксатором с содержащимся в нем остатком порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой 0,48 гр., 3 спиртовые салфетки, изъятые в ходе личного досмотра Соломонова В.М., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить,

- компакт диск DVD-R с видеозаписью хода проведения личного досмотра Соломонова В.М. от 01.04.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский