Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2018 ~ М-136/2018 от 06.07.2018

к<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                                                            город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего судьи Воронцова Д.Д.,

при секретаре Журавлеве Д.В.,

с участием ответчика Никитина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Гулиева Р.М. к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Никитину Михаилу Дмитриевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») по доверенности Гулиев Р.М. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что <данные изъяты> Никитину за период с ДД.ММ.ГГГГ года было излишне выплачено денежное довольствиеввиду неверного начисления ежемесячной надбавки за особые достижения в службе и за выполнение квалификационного уровня физической подготовленности, в размере 50 242 рубля.

В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Гулиев Р.М. просил суд взыскать с Никитина в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 50 242 рубля.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представителя своего не направил.

Ответчик Никитин требования истца признал, о чем подал соответствующее заявление, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Выслушав ответчика Никитина и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было выплачено Никитину неположенное денежное довольствиеввиду неверного начисления ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за выполнение квалификационного уровня физической подготовленности в размере 50 242 рубля, то суд считает, что истец имеет право на получение данных денежных средств, а признание иска ответчиком - признает не противоречащим закону и принимает его.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В ст. 50 Бюджетного кодекса РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях, 56, 61, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п.2 ст.61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п. 2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», которое в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учётом того, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Никитина подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 707 рублей 26 копеек в бюджет городского округа города Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Гулиева Р.М. к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Никитину Михаилу Дмитриевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Никитина Михаила Дмитриевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 50 242 (пятидесяти тысяч двухсот сорока двух) рублей 00 копеек.

Взыскать с Никитина Михаила Дмитриевича в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1 707 (одной тысячи семьсот семи) рублей 26 копеек рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          Д.Д. Воронцов

<данные изъяты>в