Дело Номер
Поступило в суд: Дата
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2015 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере ......., в том числе: сумма основного долга – 41328,58 руб.; сумма начисленных процентов – 42429,03 руб.; штраф за просроченный платеж – 1 400,00 руб.,
а также государственную пошлину за ЕГРП – 600 рублей и государственную пошлину по иску в размере 2754,73 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Коваленко Т.В. был заключен Кредитный договор № Номер, согласно которому Коваленко Т.В. была предоставлена кредитная карта в размере ....... Дата. Коваленко Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер от Дата. Банку стало известно, что после смерти Коваленко Т.В. открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила дочь Коваленко Е.В.. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет ......., в том числе: сумма основного долга – 41328,58 руб.; сумма начисленных процентов – 42429,03 руб.; штраф за просроченный платеж – 1 400,00 руб.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Представитель истца в судебное заседание не явился дважды: Дата. и Дата по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела был извещён надлежащим образом, причину своей неявки истец суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Явившиеся в судебное заседание ответчик и представитель ответчика – адвокат Сикорский Д.С., действующий по ордеру Номер от Дата не просили о рассмотрении настоящего дела по существу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ –
░░░░░░░░░ -