Решение от 13.06.2019 по делу № 33-3704/2019 от 23.05.2019

Председательствующий: Кириенко И.С.                                                        Дело № 33-3704/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей Гапоненко Л.В., Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 13.06.2019 дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Вилачева Е. Н. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Чугунова В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вилачева Е. Н. в пользу Чугунова В. А. 135255 рублей в качестве возврата денежных средств по договору о реализации туристического продукта от <...>, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 72627 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2100 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вилачева Е. Н. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 4205 рублей».

Заслушав доклад судьи Сафаралеева М.Р., судебная коллегия Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

Чугунов В.А. обратился в суд с иском к ИП Вилачеву Е.Н. о защите прав потребителя, указав, что <...> между ними заключен договор № № <...> о реализации туристского продукта - поездки в Тайланд на остров Пхукет на двоих в период с <...> по <...>. Цена договора составила № <...> руб. В состав тура включены медицинская страховка, проживание в отеле, питание по системе завтрак-ужин, авиаперелет, трансфер. Расчет по договору произведен истцом в полном объеме. В качестве туроператора в договоре указано ООО «Пегас Екатеринбург», однако ИП Вилачев Е.Н. не перечислил туроператору полученную от клиента сумму. Вместо этого <...> ИП Вилачев Е.Н. сообщил об аннулировании тура по причине неоплаты заявки ООО «Росстур» и предложил заново оплатить путевку напрямую туроператору, от чего истец отказался. В целях возврата уплаченных денежных средств Чугунов В.А. <...> обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ИП Вилачев Е.Н. вернул лишь свое агентское вознаграждение в сумме № <...> руб. Полагал, что ответчик не оказал услуги, предусмотренные договором. На основании изложенного, Чугунов В.А. просил взыскать с ИП Вилачева Е.Н. оставшуюся часть цены договора о реализации туристского продукта № № <...> от <...> в размере № <...> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме № <...> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы и судебные расходы.

В судебном заседании Чугунов В.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Филимонов Д.А. заявленные требования поддержал. Ссылался на право потребителя, учитывая поведение ответчика, отказаться от договора.

ИП Вилачев Д.А. в судебном заседании иск не признал. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком. Пояснил, что оплату за тур перечислил в ООО «РоссТур», с которым у него были договорные отношения. В свою очередь, данная организация не перечислила денежные средства туроператору. В связи с этим полагал, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом. Ссылался на завышенный размер компенсации морального вреда.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Пегас Екатеринбург», ООО «РоссТур», а также Чугунова Л.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Вилачев Д.А. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку в полном объеме исполнил обязательства, перечислив денежные средства за путевку в ООО «РоссТур». Полагает, что судом не дана надлежащая оценка представленным ответчиком доказательствам по своевременной подаче заявки на бронирование тура в ООО «РоссТур», которое в свою очередь забронировало турпродукт у туроператора ООО «Пегас Екатеринбург». Ссылается на неверное указание номера заявки при обращении истца в ООО «Пегас Екатеринбург». Полагает, что ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта несет туроператор.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Филимонов Д.А. просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы (о возмездном оказании услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт представляет собой комплекс услуг по перевозке и размещению оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Реализация туристского продукта - это деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно абз. 10 ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Абзацем 5 статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <...> между ИП Вилачевым Е.Н. и Чугуновым В.А. был заключен договор о реализации туристского продукта № № <...>, по условиям которого ИП Вилачев Е.Н., действуя от своего имени, обязался забронировать у туроператора и передать Чугунову В.А. права на заказанный им туристский продукт – комплекс туристских услуг, состав, потребительские свойства и существенные условия которого указаны в согласованном сторонами листе бронирования.

Согласно Приложениям № <...> и № <...> к договору от <...> (заявка № <...>) в туристский продукт входит авиаперелет по маршруту Омск – Тайланд, о. Пхукет – Омск, трансфер Pegas Select, экскурсия по <...>, проживание в отеле LE MERIDIEN PHUKET BEACH RESORT 5*, размещение «DBL (1 номер)», питание «НВ», медицинская страховка. В качестве туристов указаны Чугунов В.А. и Чугунова Л.Н., в качестве туроператора – ПЕГАС ТУРИСТИК (ООО «Пегас Екатеринбург»), дата начала тура – <...>, дата окончания тура – <...>. Общая цена договора составила № <...> USD, что соответствовало на дату его заключения № <...> руб.

Данная сумма оплачена Чугуновым В.А. в полном объеме в кассу ИП Вилачева Е.Н., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>.

Факт получения указанных денежных средств от Чугунова В.А. ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и турагентом, должен также содержать обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором.

В нарушение приведенных требований закона, ИП Вилачев Е.Н. не передал полученные от туриста денежные средства указанному в договоре с Чугуновым В.А. туроператору – ООО «ПЕГАС Екатеринбург».

Вместо этого, ИП Вилачев Е.Н., как следует из его пояснений, перечислил часть полученных от туриста денежных средств в размере № <...> руб. в ООО «РоссТур», с которым у него так же был заключен агентский договор.

<...> ИП Вилачев Е.Н. сообщил истцу об аннулировании заявки № <...> по договору № № <...>, предложив заново оплатить туристическую путевку напрямую туроператору, от чего истец отказался.

<...> Чугунов В.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные им по договору о реализации туристского продукта № № <...> от <...>.

В соответствии с п. 3.2 договора о реализации туристского продукта № № <...>, при не подтверждении заказанного турпродукта туроператором ИП Вилачев Е.Н. обязан был возвратить туристу оплаченную им цену договора.

В нарушение указанного условия ИП Вилачев Е.Н. возвратил Чугунову В.А. лишь часть полученной от него суммы в размере № <...> руб. В возврате остальной суммы ответчик отказал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ИП Вилачевым Е.Н. обязательств турагента, предусмотренных Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и договором о реализации туристского продукта № № <...>, не забронировал у указанного в договоре туроператора тур, не возвратил туристу уплаченные им денежные средства в связи с аннулированием заявки.

При этом договор заключен ИП Вилачевым Е.Н. от своего имени, факт получения денежных средств от туриста он в судебном заседании не оспаривал.

В такой ситуации, районный суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав невозвращенную часть цены договора с ИП Вилачева Е.Н., как с лица, нарушившего свои обязательства по договору перед клиентом, в сумме № <...> руб. (№ <...>).

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, приняв во внимание степень его нравственных страданий, характер нарушения прав, обстоятельства при которых они допущены, действия ответчика по урегулированию ситуации, специфику туристского продукта и услуг по его реализации, ожидание истцом отдыха, раннее бронирование тура, его полную оплату, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ИП Вилачева Е.Н. в пользу Чугунова В.А. взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере № <...> коп. ((№ <...>).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме № <...> руб., по оплате услуг представителя в сумме № <...> руб.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к судебным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имущественные требования Чугунова В.А. удовлетворены в полном объеме, с ИП Вилачева Е.Н. в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая данные обстоятельства, результат рассмотрения дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, объем оказанной юридической помощи, характер спора и сложность дела, а также требования разумности, суд взыскал с ИП Вилачева Е.Н. в пользу Чугунова В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № <...> руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы ИП Вилачева Е.Н. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность перед туристом в силу закона несет туроператор, несостоятельны.

По смыслу абз. 4 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт.

В силу абз. 3 названной статьи, за неисполнение иных обязательств по договору о реализации туристского продукта ответственность перед туристом несут как туроператор, так и турагент. При этом они отвечают за неисполнение своих обязательств самостоятельно.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абзац 6 указанной статьи).

Как установлено выше, в настоящем деле имело место нарушение обязательств ИП Вилачевым Е.Н. по бронированию тура, по перечислению денежных средств надлежащему туроператору и ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.1996 № 132-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № RD-3444693, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1005 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № RD-3444693 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № <...> ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: