Определение по делу № 2-4830/2015 ~ М-2368/2015 от 04.03.2015

                                                                                                                  № 2-4830/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               «04» июня 2015 г.                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Автогаражного кооператива «Горный» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности, обязании вывезти металлический гараж,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Автогаражный кооператив «Горный» обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности в размере ... коп., обязании вывезти металлический гараж ... с территории АГК «Горный» с отнесением всех расходов по вывозу на его счет, взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг ... руб., расходов по оплате госпошлины.

             Представители истца Наумов В.Н., действующий на основании доверенности от < дата > г., Туманов И.С., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

             Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, согласно справке поступившей из адресно-справочной работы УФМС России по РБ Гаврилов А.В. зарегистрирован по адресу: ......

             Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом..

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Автогаражный кооператив «Горный» предъявил иск к Гаврилову А.В. в суд Советского района г. Уфы, указав адрес ответчика: ......

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено (справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ), что ответчик Гаврилову А.В. зарегистрирован по адресу: ......, что относится к территории .... не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.

          Таким образом, дело принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Автогаражного кооператива «Горный» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности, обязании вывезти металлический гараж было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Автогаражного кооператива «Горный» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности, обязании вывезти металлический гараж на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                       С.А. Давыдов