Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8260/2016 ~ М-7840/2016 от 28.07.2016

Дело № 2- 8260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

При секретаре Сорочкиной И.В.

При участии представителя ответчика Иванова В.В. - Конина А.М., действу4ющего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2016 года в гор. Волгограде ходатайство ответчика Иванова В. В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Комн сенс» к Иванову В. В., Роспотнюк Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ответчик в лице представителя по доверенности Конина А.М. обратился к суду с ходатайством о передаче дела по подсудности Камышинскому городскому суду Волгоградской области по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения ходатайства.

Как указал истец в иске, адрес ответчика Иванова В.В. – Камышин, ..., ответчика Роспотнюк Е.Ю. - Камышин, 8 Мкр., ..., что относится к Камышинского городского суда Волгоградской области.

Согласно кредитному договору, подписанному ответчиком, в п. 13.2 все споры по искам банка разрешаются по месту нахождения филиала банка.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, филиал ОАО «Промсвязьбанка находился в Центральном районе г. Волгограде, по ....

Между тем, ответчик возражает против определения подсудности дела Центральному районному суду г. Волгограда. Как указал представитель ответчика Иванова В.В., в кредитном договоре указаны адреса банка в ... и в ..., ответчику были не известны место нахождения филиала в Центральном районе г. Волгограда, он понимал договор как отнесение дела к подсудности суда по месту нахождения подразделения банка в ....

Ответчик проживает в ... Волгоградской области, является более слабой стороной по делу, формулировка о договорной подсудности предложена была банком, адреса филиала в нем не указано, суд приходит к выводу о том, что права ответчика такой формулировкой условия о подсудности нарушены.

При таких обстоятельствах истец вправе был обращаться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ),

В связи с чем при принятии дела к производству подсудность была нарушена.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Иванову В. В., Роспотнюк Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Новикова О.Б.