О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре Костиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слапогузовой ФИО7 к Саратову ФИО8, Шмелевой ФИО9 о признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли- продажи недействительным, по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированным браке с ответчиком Саратовым А.С. От брака имеют дочь Саратову ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства ими была приобретена и зарегистрирована на имя ответчика двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора мены однокомнатной квартиры, находящейся в их совместной собственности по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился.
Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были разделены лицевые счета, и с этого времени она оплачивала коммунальные услуги за комнату площадью 17.3 кв.м. спорной квартиры, а ответчик за комнату площадью 12.1 кв.м.
По устной договоренности между ними, ответчик 1\2 долю совместно нажитой спорной квартиры обещал подарить дочери по достижению 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик условия устной договоренности отказался выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление в суд о разделе совместно нажитой имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив из суда исковое заявление о разделе квартиры, что подтверждается его подписью на уведомление о получение почтового отправления, заведомо и достоверно зная, что она обратилась за судебной защитой нарушенного права, ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение квартиры ответчице Шмелевой ФИО11. Просит суд признать договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Истец Слапогузова Л.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала и о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела суд не просила.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7, 8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Слапогузовой ФИО12 к Саратову ФИО13, Шмелевой ФИО14 о признании договора купли- продажи недействительным, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судьяШатурского городского суда З.Г. Богаткова