Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 (2-4919/2020;) от 01.10.2020

54RS0№-22

Дело №–454/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2021 года                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу                                        Заботиной Н.М.,

при секретаре                                           Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие-Энергия» к О.кову О. АнатО.чу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПП-Энергия» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений просит взыскать с О.кова О.А. денежные средства по договору купли-продажи векселя в размере 1 244 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 782,41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности, с момента вынесения решения суда за каждый день просрочки до момента возврата. В обоснование требований указав, что /дата/ между ООО «НПП-Энергия» и О.ковым О.А. был заключен договор купли-продажи векселя серии ГПБ №. Согласно акту приема-передачи истец /дата/ передал, а ответчик принял вексель в соответствии с договором в счет оплаты договора. В соответствии с п. 2 договора его цена составляет 1 244 000 руб. Согласно п. 3 договора оплата ответчиком по договору должна была быть осуществлена в следующем порядке: 311 000 руб. в срок до /дата/, 311 000 руб. в срок до /дата/, 311 000 руб. в срок до /дата/, 311 000 руб. в срок до /дата/. Несмотря на то, что срок оплаты по договору наступил, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате по договору по настоящее время. Таким образом, за неисполнение обязательств по оплате договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 244 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 196 782,41 руб. и рассчитанные с момента вынесения решения суда за каждый день просрочки до момента возврата. Истцом в адрес ответчика /дата/ была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору, однако, данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «НПП-Энергия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Указа, что ООО КПЦ «Защита» не исполнила обязательства перед истцом в полном объеме по оплате за выполненные работы по договору подряда, ООО КПЦ «Защита» выдало вексель на сумму 1 244 000 руб., который был продан истцом по договору купли-продажи ответчику, как бывшему руководителю ООО КПЦ «Защита». Выдача ООО КПЦ «Защита» векселя истцу, а затем заключение договора купли-продажи данного векселя ответчику было предложено самим ответчиком для того, чтобы истец имел реальную возможность получить оплату за выполненные работы, т.к. ООО КПЦ «Защита» в тот момент не могла исполнить свои обязательства по оплате остатка денежных средств за выполненные работы по договору подряда. В акте сверки взаимных расчетов между истцом и ООО КПЦ «Защита» за период с /дата/ по /дата/ сумма 1 244 000 руб. от /дата/ стоит как оплата, т.к. согласно правилам бухгалтерского учета при выдаче векселя на определенную сумму, данная сумма отражается в акте как оплата. Истец продал ответчику вексель по договору купли-продажи, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате данного векселя.

Ответчик О.ков О.А. в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лиц ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КПЦ «Защита» в лице конкурсного управляющего Ерохина С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения, из которых следует, что конкурсный управляющий ООО КПЦ «Защита» сведениями о выдаче ООО КПЦ «Защита» простого векселя № на сумму 1 244 000 руб. ООО «НПП-Энергия» не располагает. В рамках процедуры банкротства данный вексель не предъявлялся к ООО КПЦ «Защита». Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснение, указав, что предмет настоящего спора может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными участниками хозяйственного оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена. Для подтверждения или опровержения данного обстоятельства необходимо изучить оригинал договор купли-продажи векселя от /дата/, доказательства оборачиваемости векселя, доказательства реальной финансово-хозяйственной деятельности истца, позволяло ли финансовое положение ответчика исполнить договор купли-продажи векселя, в частности, размер дохода за период, предшествующий заключению сделки. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Научно-производственное предприятие-Энергия» (продавец) и О.ковым О.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи векселя серии ГПБ 0002912 номинальной стоимостью 1 244 000 руб. векселедатель - ООО Консультационно-правовой центр «Защита» по цене 1 244 000 руб. (л.д.4).

В силу п. 2 вышеуказанного договора купли-продажи векселя оплата покупателем осуществляется в следующем порядке: 311 000 руб. в срок до /дата/; 311 000 руб. в срок до /дата/; 311 000 руб. в срок до /дата/; 311 000 руб. в срок до /дата/.

Согласно п. 7 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств.

Актом приема-передачи векселя от /дата/ подтверждается передача ООО «Научно-производственное предприятие-Энергия» О.кову О.А. векселя серии ГПБ № номинальной стоимостью 1 244 000 руб. (л.д.5,6-7).

Вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства (Федеральным законом от /дата/ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных К. С. от /дата/ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей») в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве.

Поскольку одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Именно эти отношения охватываются разъяснениями, данными в п. 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», и к ним применяются положения п. 2 ст. 454 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума N 33/14, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Как установлено выше, /дата/ между ООО «Научно-производственное предприятие-Энергия» и О.ковым О.А. заключен договор купли-продажи векселя серии ГПБ 0002912 векселедатель - ООО Консультационно-правовой центр «Защита», составленного /дата/ номиналом 1 244 000 руб. непосредственно предприятию ООО «Научно-производственное предприятие-Энергия» сроком платежа по предъявлении, передаточная надпись (для индоссамента) от индоссанта ООО «Научно-производственное предприятие-Энергия» О.кову О.А. имеется.

По условиям договора купли-продажи векселя оплата осуществляется покупателем в следующем порядке: 311 000 руб. в срок до /дата/; 311 000 руб. в срок до /дата/; 311 000 руб. в срок до /дата/; 311 000 руб. в срок до /дата/.

На основании ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Переход вещных прав по ценной бумаге является одновременно и переходом содержащихся в ней имущественных и иных прав (п. 2 ст. 142, п. 3 ст. 146 ГК РФ).

Исполнение договора Продавцом по передаче векселя Покупателю подтверждается актом приема-передачи векселя от /дата/. (л.д.4) с указанием общей номинальной вексельной суммы – 1 244 000 руб.

Из искового заявления следует, что, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, оно покупателем исполнено не было. Доказательств обратному ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

/дата/ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты 1 244 000 руб. на основании договора купли-продажи векселя от /дата/ (л.д.8-10), которая осталась без удовлетворения. Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 1 244 000 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что между ООО КПЦ «Защита» (заказчик) и ООО «НПП-Энергия» (подрядчик) /дата/ был заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить корректировку и необходимые согласования проекта 2012-П1366-1-ТМ, АТМ, ЭМ, поставку оборудования, монтажные и пусконаладочные работы индивидуального теплового пункта, а также в соответствии с регламентами обеспечить ввод ИТП в эксплуатацию (л.д.41-45), с приложением локально-сметных расчетов (л.д. 46-72, 75-88), дополнительного соглашения к договору подряда от /дата/ (л.д. 73-74), актов о приемке выполненных работ (л.д.91-131).

Как указывает истец, ООО КПЦ «Защита» не исполнило свои обязательства в полном объеме по оплате ООО «НПП-Энергия» выполненной работы по договору подряда, в связи с чем, ООО КПЦ «Защита» /дата/ выдало ООО «НПП-Энергия» простой вексель на сумму 1 244 000 руб., который был продан истцом по договору купли-продажи ответчику, как бывшему руководителю ООО КПЦ «Защита».

По утверждению истца, выдача ООО КПЦ «Защита» векселя истцу, а затем заключение договора купли-продажи данного векселя было произведено ответчиком с целью оплаты выполненных работ по договору подряда.

Согласно ответу ИФНС России по <адрес> О.ков О.А. с /дата/ по /дата/ являлся директором ООО КПЦ «Защита», с /дата/ по /дата/ учредителем.

Из представленных ИФНС на запрос суда справок 2 НДФЛ в 2018, 2019 г.г. О.ков О.А. получал доход от деятельности в ООО «НТС», ООО «Интерком», суммарный доход Олейникова О.Г. за 2018, 2019 г.г. составил 2 481 523,76 рублей, что позволяло ответчику исполнить договор купли-продажи векселя от /дата/ в размере 1 244 000 руб.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ ООО КПЦ «Защита» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерохин С.А., определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ срок конкурсного производства продлен до /дата/.

Из письменных пояснения конкурсного управляющего ООО КПЦ «Защита» -Ерохина С.А. следует, что в рамках процедуры банкротства вексель № на сумму 1 244 000 руб. к ООО КПЦ «Защита» не предъявлялся.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной в иске задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости векселя по договору купли-продажи векселя от /дата/.

Поскольку ответчик принял вексель, но в нарушение п. 1 ст. 486 ГК РФ не оплатил его, исковые требования ООО «НПП-Энергия» подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика О.кова О.А. в пользу ООО «НПП -Энергия» подлежит взысканию сумма в размере 1 244 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи векселя от /дата/, ответчиком в суд не представлено, исковые требования ООО «НПП-Энергия» о взыскании с О.кова О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными и обоснованными.

Из представленного расчета истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 196 782,41 руб.

Судом проверен и принят расчет задолженности, составленный истцом, доказательств иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. С данным расчетом суд соглашается.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда за каждлый день просрочки до момента возврата, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования также подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № от /дата/ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № от /дата/ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требования (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) с /дата/ до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования ООО «НПП-Энергия» к О.кову О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие-Энергия» к О.кову О. АнатО.чу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя, удовлетворить.

Взыскать с О.кова О. АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие-Энергия» задолженность в размере 1 244 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 196 782,41 руб.

Производить взыскание процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с /дата/ до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                                             Заботина Н.М.